№ 98
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЯНД
при участието на секретаря ДН
и прокурора В. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110209975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор В. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. К., редовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ му а. Ч. – редовно уведомен, редовно упълномощен – с
днес представено пълномощно за съдебната фаза, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност лична карта.
Г. К. К., ЕГН **********, роден на ******************.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
1
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
Имам упълномощен защитник в лицето на адв. Ч..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от защитника адв. Ч., към която е приложено
заверен препис от определение на РС-Смолян, с което по отношение на
подсъдимия е постановена съдебна реабилитация.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че на този етап на се налице
основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури.
АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
с прокурора параметрите за сключване на споразумение в днешното съдебно
заседание. В случай, че не постигнем съгласие заявявам желанието ни делото
да приключи по реда на гл. 27 НПК, а именно чл. 371, т. 2 от НПК на което
прокуратурата няма правомощия да се противопостави. В случай, че
преминем по този ред, моля да допуснете до разпит двама свидетели, които да
установяват добрите характеристични данни на подзащитния ми. Същите се
намират пред залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ даде 10 мин почивка и възможност страните да обсъдят
параметрите на евентуално споразумение.
……………………………………………………………………………………...
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение. Желаем делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК в днешното съдебно заседание.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия няма
взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към настоящия
момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника и на държавното
обвинение съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство
и последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 9975/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Г. К. К., с който е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
4
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 07.02.2023 г. в гр. София, между прок. В. Х. при СРП и а. Ч. –
защитник на подсъдимия Г. К. К., ЕГН: **********, се постигна
споразумение по НОХД № 9975/2022г., по описа на СРС, НО 100 състав, като
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият Г. К. К., ЕГН **********, роден на *************, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2018 г., за времето от около
02,30 ч. в гр. София, по бул. „Сливница“, с посока на движение от бул.
„Христо Ботев“ към бул. „Княгиня Мария Луиза“, е управлявал МПС – лек
автомобил, с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта нас 1,2
на хиляда, а именно 2,22 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози с протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, с протокол №
1050/19.11.2018 г. на УМБАЛ „Света Анна – София“ – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. К. К., ЕГН **********,
приема на основание по чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде
отложено за срок ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. К. К., ЕГН **********,
приема на основание чл. 55, ал. 3 НК, ДА НЕ МУ БЪДЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. К. К., ЕГН **********,
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
5
чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като при изпълнение
на наказанието да се зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред със заповед за прилагане на ПАМ № 18-
4332-007844/20.11.2018г., издадена от младши автоконтрольор при отдел
„Пътна полиция” с начало на фактическо лишаване 20.11.2018г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноски не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В.Х.) (адв. Ч. )
ПОДСЪДИМ:
(Г. К. К.)
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6