ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 134223.09.2020 г.Град ХАСКОВО
Окръжен съд – ХасковоI-ВИ СЪСТАВ
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР И. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20205600500779 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по частна жалба на Застрахователна
компания „Лев Инс“АД-гр.София против определение №260017/11.08.2020г.,постановено
по гр.д.№1502/2020г. на РС-Хасково,с което е прекратено производството по посоченото
дело,поради недопустимост на исковата претенция.
Частният жалбоподател твърди,че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно,тъй като за предявяването на иска по чл.422 вр. чл.415 от ГПК са им
били дадени указания от заповедния съд.С прекратяването на производството по делото
ищецът пропускал давностни срокове и губел две държавни такси,поради допуснати
нередовности от заповедния съд,поради което счита,че не следва да търпи негативни
последици.Счита,че дружеството неоснователно е лишено от възможността да защити
своите права и законни интереси.Претендира от въззивната инстанция да отмени
обжалваното определение на РС-Хасково и да върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.Алтернативно поддържа,ако въззивната инстанция
потвърди обжалваното определение да укаже на РС-Хасково да допълни същото,като укаже
на заповедния съд да връчи редовно заповедта за изпълнение на длъжника и да възстанови
внесената държавна такса за завеждане на установителен иск от застрахователното
дружество.
Хасковският окръжен съд след преценка на оплакванията в частната
жалба и доказателствата по делото намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от активно
легитимирана страна в законния срок срещу подлежащ на контрол съдебен акт.По същество
се явява неоснователна.
Гр.д.№1502/2020г. по описа на РС-Хасково е образувано по искова молба на
ищеца ЗК“Лев Инс“Ад-гр.София против ответника Р. М. М. .Предявени са обективно
съединени искове с правно основание чл.500 от КЗ и чл.86 от ЗЗД по реда на чл.422 ал.1 вр.
чл.415 ал.1 от ГПК.При проверка на допустимостта на исковата претенция съдът е
1
констатирал, че на длъжникът в заповедното производство не е надлежно връчена
издадената по ч.гр.д.№1010/2020г. по описа на РС-Хасково заповед за изпълнение.В тази
връзка е приел,че предявените искове по посочения процесуален ред,който се явява
продължение на заповедното производство , са процесуално недопустими и е прекратил
производството по делото.
Изводите на първоинстанционния съд са правилни и законосъобразни,като същите
кореспондират изцяло на доказателствата приложени по заповедното производство,развило
се по ч.гр.д.№1010/2020г. по описа на РС-Хасково.
В случая заповедта за изпълнение не е връчена надлежно на длъжника,тъй като
връчителят не е успял да връчи същата лично на длъжника или на друго лице,което е
съгласно да я приеме.Напротив , от изпратеното на адреса на длъжника съобщение, се
установява,че по сведение на майка му длъжникът не живее там.Това отбелязване не
изключва необходимостта от залепването на уведомление,а в заповедното производство
липсват данни за залепването на такова уведомление.В този ред на мисли не би могла да се
приложи и хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК , както правилно е приел първоинстанционният
съд.Правилно е прието,че не е налице и хипотезата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК,тъй като не би
могло да се приеме,че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47 ал.5 от ГПК и в този смисъл предявения специален установителен иск, по
процесуалния ред предвиден в чл.422 вр. чл.415 от ГПК, се явява процесуално недопустим
към настоящия момент,тъй като не са налице законовите положителни предпоставки за
неговото предявяване.Тъй като съдът разглеждащ специалния установителен иск по реда на
чл.422 вр. чл.415 от ГПК не е обвързан от преценката на съда в заповедното производство,
заявителят в това производство следва да изиска от заповедния съд осъществяване на
надлежно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника и едва след това да предприеме
съответните действия по предявяването на специалния установителен иск,явяващ се
продължение на заповедното производство в евентуална хипотеза на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК.
Изложените съображения водят до извода на настоящия съдебен състав,че правилно и в
съответствие с изискванията на закона първоинстанционният съд е прекратил
производството по гр.д.№1502/2020г. по описа на РС-Хасково,поради недопустимост на
исковете,предявени по реда на чл.422 вр. чл.415 от ГПК-липса на положителните законови
предпоставки,визирани в разпоредбата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК,а именно:ненадлежно
връчване на заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.В
този смисъл обжалваното определение на РС-Хасково като правилно и законосъобразно ще
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №260017/11.08.2020г.,постановено по гр.д.№1502/2020г.
на РС-Хасково.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3