ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42882
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110153638 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 402 и чл. 403 ГПК.
Постъпила е молба с Вх************** от Й. С. К. за отмяна на допуснатото
обезпечение по предявените срещу него от Г. В. Д. искове. Сочи се, че С Решение №
************ г. на Софийски градски съд, Възз. II-Е състав, постановено по в.гр.д. №
********** по описа за 2024 г., въззивният съд е отменил Решение № **********,
постановено по гр. д. № 53638/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 46-и състав, в
частта, с която Й. С. К., ЕГН ********** е осъден да заплати на Г. В. Д., ЕГН ********** на
основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД за сумата над 9500, 57 лева до присъдения размер от 10 197.73
лева - част от направените от ищеца разноски за необходим ремонт на обща част – покрив на
жилищна сграда, находяща се в *********** в общ размер от 47 015.80 лева съобразно
притежаваните от ответника процент идеални части от общите части на сградата/21.69%/,
ведно със законна лихва от 02.10.2023 г.- датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и за сумата над 11 966,25 лева до присъдения размер от
18 447,19 лева - част от направените от ищеца разноски за подобрения по фасадите и
терасите на жилищна сграда, находяща се в ************** в общ размер от 87 844.93
съобразно притежаваните от ответника процент идеални части от общите части на
сградата/21.69%/, ведно със законна лихва от 02.10.2023 г.- датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите. Въз основа на цитираното решение на СГС,
Й. С. К., е заплатил на ищеца Г. В. Д., обща сума в размер на 27 243,85 лева, от която: - 21
466,82 лева – главница и - 5 777,03 лева – лихва за периода 02.10.2023 г. - 02.10.2025 г
Препис от молба с ********** г. е изпратена за становище на ищеца на основание чл.
402, ал. 1 ГПК.
С молба с вх************ г. ищецът сочи, че обезпечителната нужда е орпаднала.
Иска освобождаване на заплатената гаранция.
1
С оглед обстоятелството, че заявява, че обезпечителната нужда е отпаднала, съдът
намира, че обезпечението следва да бъде отменено.
Препис от молбата, съдържаща искане за освобождаване на внесената гаранция следва
да се изпрати на другата страна на основание чл. 403, ал. 2 за становище в едноседмичен
срок.
Водим от изложеното и на основание чл.402, ал.2 от ГПК и чл. 403, ал. 2, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № ********** г.по гражданско дело №53638/
2024 г на СРС обезпечение на на предявените от Г. В. Д., с ЕГН:**********, против Й. С.
К., ЕГН:********** искове с правно основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата в
размер на 10 197.33 лева - сторени от ищеца необходими разходи за ремонт на покрива на
жилищна сграда, находяща се в *********** съобразно припадащите се на ответника
идеални части от общите части на сградата, както и за сумата в размер на 18 447.19 лева
сторени от ищеца полезни разходи за ремонт на фасадите, терасите и външните части на
жилищната сграда, или- общо за 28 664.52 лева. чрез налагане на обезпечителна мярка
„ЗАПОР“ на вземанията по банковите сметки с титуляр Й. С. К., ЕГН:********** в
„********* банка“ АД до размера от 28 664.52 лева и чрез налагане на обезпечителна мярка
„ЗАПОР“ на вземанията по банковите сметки с титуляр Й. С. К., ЕГН:********** в „Банка
***********“ ЕАД „БАНКА*********“ АД, „БАНКА*******“ АД, „****** банка“ АД,
„********* банка“ АД, „******** банка“ АД, „***************** банка“ АД,
„БАНКА***** (*)“ АД и „БАНКА ******“ ЕАД, последователно до обезпечаване на сумата
от 1533 евро.
Препис от молбата, касаеща искането за освобождаване на внесената гаранция да
се изпрати на ответнaта страна за становище в 1-седмичен срок.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2