№ 15640
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110171718 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЯНК. АС. СТ. против ИВ. П. ИВ..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати
сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди,
изразяващи се в психически болки и страдания в следствие на причинената на майка й
телесна повреда, лечение и смърт, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените исковете. Твърди, че не е
налице активна легитимация на ищцата. Оспорва смъртта на М. Й. да е следствие на
настъпилото 5 години по – рано ПТП.
Съдът намира искът за допустим, доколкото в исковата молба са изложени твърдения
за претърпени от самата ищца неимуществени вреди, поради което възраженията на
ответника в тази връзка следва да бъдат обсъдени по същество на спора.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искове с
правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45,
ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а
именно: наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размерът на
обезщетението; че вредите са причинени в следствие на противоправно поведение на
ответника.
1
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази
презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за установяване на
претърпените от ищцата болки и страдания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на един свидетел при
режим на довеждане за установяване на претърпените от М. П. болки и страдания, тъй като
това обстоятелство е неотносимо към предмета на доказване.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата за допускане на СПЕ, тъй като за
установяване на сочените обстоятелства съдът е допуснал на ищеца свидетел при режим на
довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред НОИ,
след представяне на проект и таксуване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2022 год., в
10.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2