О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в
закрито съдебно заседание на 09.12.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2146 по описа на ВОС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. В.М., срещу Решение № 4365 от 17.10.2019 г., постановено по гр.д. № 5254/2019 г. по описа на ВРС, XIV с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ищецът В.Н. Карджилов с ЕГН **********
*** не дължи на ответника „Енерго - Про Продажби” АД, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна тауърс Г, с ЕИК *********
сума в размер на 3384.30 лева, претендирана от ответника по фактура от
29.03.2019 г. за доставена и потребена
ел.енергия за периода 06.12.2016 г. – 05.12.2017 г., по партида с кл.№ **********, аб.№ **********
за обект на потребление в гр.Варна, ул.“Ал.Константинов“ № 10, ап.16 и
начислена съгласно становище на ЕРП „Север“ от 28.03.2019 г. за начисляване на
ел.енергия по КП № 846/27.03.2019 г. на БИМ, по предявения отрицателен
установителен иск, на осн. чл. 124 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ,
вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за
възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно
отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му
по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищцата и документирането
и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката
електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната
електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 20480 квтч, на
стойност 3384,30 лв.
В срока по чл. 263 ГПК
въззиваемият В.Н. Карджилов, чрез
адв. Р.С., е депозирал писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага подробни
аргументи за липсата на основание за начисляване на процесната сума. Моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна,
чрез адв. В.М., срещу Решение № 4365 от
17.10.2019 г., постановено по гр.д.
№ 5254/2019 г. по описа на ВРС, XIV
с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ищецът В.Н. Карджилов с ЕГН ********** *** не дължи на ответника
„Енерго - Про Продажби” АД, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна тауърс Г, с ЕИК ********* сума в размер на
3384.30 лева, претендирана от ответника по фактура от 29.03.2019 г. за доставена и потребена ел.енергия за периода
06.12.2016 г. – 05.12.2017 г., по
партида с кл.№ **********, аб.№ ********** за обект на потребление в гр.Варна,
ул.“Ал.Константинов“ № 10, ап.16 и начислена съгласно становище на ЕРП „Север“
от 28.03.2019 г. за начисляване на ел.енергия по КП № 846/27.03.2019 г. на БИМ,
по предявения отрицателен установителен иск, на осн. чл. 124 ГПК.
НАПЪТВА на основание чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2146/2019 г. на ВОС за 22.01.2020 г.
от 9,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: