ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Гълъбово, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20235550200069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Адвокат Д. К. от АК – Стара Загора, се явява в качеството на служебен защитник на
подсъдимия М. В. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Желая този адвокат да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв. Д. К. от АК – Стара Загора за служебен
защитник на подсъдимия М. В.Д., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д. К. от АК – Стара Загора в качеството на служебен защитник на
подсъдимия М. В. Д..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия Д., видно от която същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на
подсъдимия.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да
се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№
230605005000252752/05.06.2023г. на М. В. Д., издадена от БС при РС Гълъбово.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д. - роден на ******* в гр.С.З., живущ в
********************, българин, български гражданин, със средно образование, работи,
като м. в „П.П.**“ ЕООД, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и
други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по
правилата за местна подсъдност.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.К.: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
2
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с
оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със служебния защитник на
подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на
основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя
на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме
постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.
АДВ.К.: Не е налице промяна на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не
следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.К.: Нямам такова искане.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете време да го
изготвим в писмена форма.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, в процес сме на сключване на споразумение
между мен и прокурора. Моят подзащитен е съгласен. Затова, моля Съда да ни даде
възможност и време да сключим споразумение, което да представим за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните, счита, че следва да бъде
дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на
3
НОХД № 69/2023г. по описа на РС Гълъбово в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на
чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 14:30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 28.06.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 28.06.2023 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:*********************
ЕИСПП №Пр.:*********************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
4
************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на
страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. В. Д. - роден на ********* в гр.С.З., живущ
в******************, българин, български гражданин, със средно образование, работи,
като м. в „П.П.**“ ЕООД, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
през месец юли 2022 година в град Гълъбово, като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
заживял съпружески с ненавършилата 14 (четиринадесет) годишна възраст Недка Еленова
Д.а – родена на 19.10.2008 година, за което и на основание чл.191, ал.3, във вр. ал.1, във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода” при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 69/2023г. по описа на
Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия М. В. Д. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване, следва същата да я потвърди.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. В. Д., ЕГН:**********,
мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
5
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
6