№ 132
гр. Казанлък, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. И.
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. И. Административно наказателно
дело № 20215510201337 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 145 от АПК във вр. чл. 72, ал. 4 от ЗМВР и е
образувано по жалба на КР. Н. К. против Заповед за задържане на лице от 03.11.2021 г.
с рег. № 284зз-460 на полицейския орган А.В. от РУМВР-Казанлък. Жалбоподателят
моли съда да постанови решение, с което да отмени издадената заповед като
незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалния закон и с процесуалните
правила, и че същата била необоснована.
В с.з. жалбата се поддържа от адв. Р. И., който моли да отмени заповедта.
Претендира за разноските по делото.
Ответникът мл. разузнавач А.В., чрез юрисконсулт A. в с.з. намира жалбата за
неоснователна и моли за отхвърляне на жалбата. Оспорва размера на адвокатското
възнаграждение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, и прецени поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е допустима и по същество основателна.
Жалбоподателят К.К. имал средно образование, завършено с професионална
квалификация „Оператор на металорежещи машини“. Считано от 15.02.2021 г.
жалбоподателят започнал работа при ИППМП „Д-р Валентина Стойкова“ – Казанлък
на длъжността технически секретар, за което сключил трудов договор № 14 от
12.02.2021 г.
1
С претърсване на МПС-во „Грейт Уол“ с рег. № *** на 03.11.2021 г.,
управлявано от С.Н.С. в района на бензиностанция „Петрол“ в землището на гр. Павел
баня било започнато ДП № 349 ЗМ-352/21 г. на ОДМВР-Стара Загора по реда на чл.
212, ал. 2 от НПК като първо действие по разследването. Претърсването и изземването
било одобрено от съдия от РС-Казанлък по ЧНД № 1202/21 г. на 04.11.2021 г. За
започване на ДП ОДМВР-Стара Загора уведомила РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.
Основанието за започване на наказателното производство било извършено
престъпление по чл. 312, ал. 1 от НК, водено срещу лекар, който не действа като
длъжностно лице, но е снабдявал лица с лъжливи свидетелства.
На 03.11.2021 г. жалбоподателят бил задържан със Заповед за задържане на лице
с рег. № 284зз-460 от същата дата по ДП № 349 ЗМ-352/21 г. на ОДМВР-Стара Загора
на осн. чл. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във вр. чл. 312, ал. 1 от НК и снабдяване с
лъжливо свидетелство за състоянието здравето на лице. Бил извършен и полицейски
обиск на жалбоподателя, който установил, че той няма вещи, а с протокол за
доброволно предаване би предаден мобилен телефон „Самсунг“. По ДП не били
използвани специални разузнавателни средства.
Описаната фактическа обстановка се установява от писмо на РП-Стара Загора с
рег. № 10463/22 г., уведомление по чл. 212, ал. 2 от НПК, Разпореждане № 935 от
04.11.2021 г. по ЧНД № 1202/21 г. на РС-Казанлък, Искане за одобряване на протокол
за претърсване и изземване, Предложение до РП-Стара Загора на гл. разследващ
полицай, Протокол за претърсване и изземване, фотоалбум, Диплома за завършено
средно образование, Трудов договор, Протокол за доброволно предаване, Декларация,
Протокол за полицейски обиск на лице и Разписка, които напълно кореспондират
помежду си.
В с.з. не се спори, че заповедта е била издадена от компетентен орган.
Съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР полицейските органи могат да задържат
лице, за което има данни, че е извършило престъпление.
Под данни за престъпление следва да се разбира установяването на факти –
спорни или безспорни такива, които водят до директен или индиректен извод, че
дадено лице пряко или непряко е извършило конкретно престъпление по НК по
неговите обективни и субективни признаци; негов автор е (чл. 102, т. 1 от НПК) или се
установява съпричастност към извършването му, включително и когато по др.
изключващи отговорността обстоятелства, то не подлежи на наказателна отговорност.
По тези широки критерии нито пряко, нито косвено, може да се направи извод
от събраните по делото и цитираните по-горе доказателства, че първо е било
извършено престъпление по НК, вкл. и по чл. 312, ал. 1 от НК, както от жалбоподателя
така и от лицето, чийто автомобил е бил претърсен. Не се установява никаква връзка
между двамата, съпричастност или че са осъществени поне един от обективните или
2
субективни признаци на чл. 312, ал. 1 от НК.
Безспорно е също, че престъплението по чл. 312, ал. 1 от НК може да се извърши
от специален субект на престъпление – лекар, какъвто жалбоподателят по професия и
образование, не е. Не се установи също, че има извършено престъпление от лекар и
жалбоподателят е негов съучастник и въпреки особеното качество на субекта, следва
да отговаря и жалбоподателя като евентуален негов съучастник по см. на чл. 21, ал. 3
от НК.
Следователно към момента на издаване на акта (чл. 142, ал. 1 от АПК) са
липсвали неговите материалноправни предпоставки за издаването му, поради което
същият следва да се отмени като незаконосъобразен.
Основателно е искането за присъждане на разноски такива жалбоподателят е
направил в размер на 500 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие от
12.11.2021 г.
Съгласно чл. 8, ал. 2, т. 3 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения минималното възнаграждение по административни дела без определен
материален интерес по дела по ЗМВР е 400 лв. По случая е била изготвена жалба и адв.
И. с кантора в гр. Пловдив е участвал в три съдебни заседания, от което може да се
направи извод, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно. Ето защо
направените по делото разноски за адвокат, ДТ 10 лв. и такса банков превод 0,97 лв.,
следва да се присъдят в полза на жалбоподателя.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице № 284зз-460 от 03.11.2021 г. на
полицейски орган мл. разузнавач АЛ. Ц. В. от РУМВР-Казанлък, с която е бил
задържан за срок от 24 часа жалбоподателя КР. Н. К. ЕГН **********.
ОСЪЖДА ОДМВР-Стара Загора, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на
жалбоподателя КР. Н. К. ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на
510,97лв.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3