№ 21662
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20221110152754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. И. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, представлява се от
юрк. ...... с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. ...... ...... – нередовно призован, не се явява.
Юрк. ......: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 27492 от 07.08.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
23.08.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; електронен пакет от процесуалния представител на
ищеца от 26.09.2023г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 05.10.2023г., с която оттегля
искането за допускане изготвянето на САТЕ, поради извършено плащане.
1
Юрк. ......: Потвърждавам, че има извършено плащане на 04.11.2022г. и
мисля, че доказателства за същото са представени с писмения отговор.
Представям препис и в днешното съдебно заседание. Нямам възражения по
доклада. Считам, че всичко е платено след завеждане на исковата молба.
Твърдим, че окончателното плащане е на дата 04.11.2022г., с платежно
нареждане, което сега представих в хода на процеса.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Юрк. ......: Нямам доказателствени искания.
С оглед направеното оттегляне за изготвяне на САТЕ и твърденията на
страните за липса на интерес и необходимост от същата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 07.08.2023г. в частта, в която е допуснато
изготвянето на САТЕ.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ......: Моля да оставите без уважения предявената претенция,
поради извършено плащане от страна на представляваното от мен дружество.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира
следното:
Образувано е по предявен от В. И. Д. с ЕГН **********, иск срещу
2
СРЕЩУ ....... с ЕИК ....., иск с правно основание: чл.405, ал.1 от КЗ - Кодекса
за застраховането. Ищецът твърди, че на 23.07.2019г. сключил застраховка
„Каско”. клауза „Пълно” на собствения си автомобил марка ........, е per. №
......., с ответника ......., със срок на действие от 25.07.2019г. до 24.07.2020г..
Автомобилът бил застрахован за 5 500.00 лева, като застрахователната
премия, която трябвало да заплати съгласно застрахователна полица № .... от
23.07.2019г. възлизала на 484.52 лева, като към момента всички вноски са
платени. Автомобилът бил паркиран в гр. ...... между бл. 323 и бл. 324. На
12,07.2020г„ около 19:00 часа, отивайки до автомобила установила, че същият
е надран с остър предмет. На 13.07.2020г. уведомила служителите на 03 РУ -
СДВР, като по случая била заведена преписка и образувано досъдебно
производство с вх. ....../13.07.2020г.. На 13.0 7.2 02 0 г. уведомила ответника.
образувана била щетите по претенция X ......... В описа, като увредени детайли
били описани: преден капак, заден капак, преден десен калник, предна дява
врата, задна лява врата и заден ляв панел. Като застрахователно обезщетение
получила сумата в размер на 541.62 лв. Размерът на сумата не отговаряло на
необходимата сума за възстановяване, която счита да възлиза на 1 881.20
лева. От необходимата сума за ремонт в размер на 1 881.20 лв.. следва да се
приспадне сумата, заплатена до момента в размер на 541.62 лв., или сумата,
която следва да й заплати ответникът е в размер на 1 339.58 лв. На
09.03.2021г. завела съдебен иск срещу застрахователя за изплащане на
застрахователно обезщетение необходимо за възстановяване на автомобила
във връзка с което беше образуваното гр. д. № 13728/2021 г. по описа на СРС,
118 състав. По образуваното гр. д. № 13728/2021 г. по описа на СРС. 118
състав, било постановено решение при признание на иска, с което ответното
дружество било осъдено да заплати сумата в размер на 20.00 лева. частичен
иск от общо 1 339.58 лева., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди на л.а. марка ........, с peг № .......... До момента не била
получила необходимото застрахователно обезщетение, поради което
предявява настоящия иск като частичен за 20 лв, от останалата непредявена
по- рано част от общата сума в размер на 1319.58 лв.
Предявен е иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в
размер на 20.00 лева. представляваща частичен иск от общо 1 319.58 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди изразяващи се
в увреждане па преден капак, заден капак, прелей десен калник, предна лява
3
врата, задна лява врага и заден ляв панел, в резудтгп па настъпило
застрахователно събитие по договор Х« .... от 23.07.2019s. за „Каско”, клауза
„Пълно” на лек автомобил марка ........, с per. X? ........ както и законната лихва
от датата на Исковата молба до окончателното изплащане на сумата
По иск с правна кваификация чл. 405, ал.1 от КЗ - Кодекса за
застраховането в тежест на ищеца е да установи: че е налице договор за
застраховка между него и ответника; настъпило застрахователно събитие,
което представлява покрит риск по договора за застраховка; изпълнение на
своите задължения в качеството си на застрахован; вид и размер на
причинените вреди В тежест на ответника е да докаже: всички
правоизключващи и правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да
докаже плащане на предявеното вземане.
С изготвения доклад на делото са приети за безспорни и ненуждаещи
се от доказване че е налице договор за застраховка между ищеца и ответника;
настъпило застрахователно събитие, което представлява покрит риск по
договора за застраховка; изпълнение на задълженията на ищцата в качеството
си на застрахован; както и от ПТП, да са настъпили описаните в Исковата
молба вреди, намиращи се в причинно - следствената връзка с деянието.
Спорен е останал единствено въпросът по размер на причинените вреди, но до
колкото в ходанапроцеса е постъпило плащамне, за което съобщават и двете
страни, както и признание на дълга, не са налице спорни обстоятелства.
Съдът след като взе предвид доказателствения материал по делото,
отговора на исковата молба, в който е направено признание на приложимия
остатък в размер на 442,20лв., което както ищецът така и ответникът
изясняват, че са платени след предявяване на настоящия иск, а именно след
датата 29.09.2022г. счита, че исковата претенция следва да бъде отхвърлена,
доколкото е налице плащане в хода на процеса.
По отношение на разноските, същите се дължат на ищеца, доколкото
ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на настоящ
производство, това е така, тъй като разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК
предвижда, че в случаите, в които ответникът с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото и признае иска, разноските се възлагат на ищеца. По
аргумент от противното в случаите, в които след завеждането на делото
поради нови факти, независещи от ищеца, предявеното право, предмет на
иска, бъде погасено поради извършено плащане от ответника или друг
провопогасяващ факт, отговорността за направените от ищеца разноски до
4
настъпването на този факт следва да се понесе от ответника, който с
поведението си е дал повод за завеждане на делото и за извършване на
разноски в тази връзка. В настоя случай ответникът е дал повод за завеждане
на делото
С оглед горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. И. Д., с ЕГН ********** срещу ответника
........, с ЕИК ..... иск за заплащане на сумата в размер на 20лв., предявени
частично от общо дължима сума в размер на 1319,58лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на настъпило
застрахователно събитие по договор № ...... от 23.07.2019г., от претърпяно на
12.07.2019г. ПТП,за което е образувана щета N9 ......, поради плащане в хода
на процеса
ОСЪЖДА ........, с ЕИК ..... да заплати на ищеца В. И. Д., с ЕГН
********** сума в размер на 50лв. – държавна такса и сумата от 480лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за сторените в исковото
производство разноски.
Да се възстанови на ищеца сумата от 200лв., представляваща заплатен
към бюджета на съда депозит за изготвяне на допуснатата експертиза, след
представяне на молба с изрично посочена банкова сметка, по която следва да
се възстанови сумата.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от получаване на
препис от постановения акт, с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Да се връчи препис на страните по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5