ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Пловдив , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Сийка К. Радева
и прокурора Димитринка Илиева Русенова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330200779 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ се представлява прокурор
Димитринка Русенова.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Г. - редовно призован, явява се лично и с
адвокат Г.С. от АК Пловдив, който представя пълномощно.
Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП №
43/2021г. по описа на Второ РУ при ОДМВР Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме
възражение за срока.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазването на
срока по чл. 358 ал. 4 от НПК.
Съдът, след съвещание, и като съобрази становищата на страните,
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
1
Н. И. Г. - роден на ..., ..., български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам
срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая
делото да се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. Г.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания по
доказателствата, и реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата, и реда
на съдебното следствие.
ПОДС. Г. : Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания за
събиране на доказателства.
Съдът, след съвещание, и с оглед липсата на искания за отводи и нови
искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Не желая да изложа
допълнителни основания.
Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен.
ПОДС. Г.: Работя. Живеех на семейни начала. Имам дете на две години.
Четири – пет месеца само работа и в къщи. Изпаднах в депресия. Подведох
се, за което съжалявам. За това дете давам издръжка в момента. Разбирам
обвинението. Не желая да дам обяснение.
2
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност
със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. С.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП Пловдив споразумение.
ПОДС. Г.: Желая да сключа споразумение.
Съдът, с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. Г. : Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да
одобрите същото.
Съдът, след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Г. - роден на ..., български гражданин, със
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на
23.01.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ... след употреба на
наркотично вещество – амфетамин /AMP/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия Н. И. Г., със снета по делото самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Н. И. Г., със снета по делото самоличност,
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, времето, през което подсъдимият Н. И. Г., със снета по
делото самоличност, е бил задържан за срок от 24 часа на 23.01.2021г. по реда
на ЗМВР със Заповед за задържане на лице, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Н. И. Г., със снета по делото самоличност, от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на
настоящото определение в законна сила.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което за
същото деяние подсъдимият Н. И. Г., със снета по делото самоличност, е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 23.01.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.
4
Вещественото доказателство - „Дрегер Дръгчек“ /Drugcheck 3000/, с
фабричен номер STK5 и LOT: ARNB-0821, приложен по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(Димитринка Русенова) (адв. Г. С.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(Н. Г.)
ПОДС. Г. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 02.02.2021г.
постигнато между ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА - прокурор при Районна
прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Н. И. Г. лично и
с упълномощеният си защитник - адвокат Г. С. от АК Пловдив, постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от
съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 779/2021г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Н. И. Г. мярка за неотклонение „Подписка”
отменена.
Поради това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 779/21г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. И. Г. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6