Споразумение по дело №6687/2019 на Районен съд - Пловдив

 №1017

18.11.2019 г.                                                                     Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                     ХХVІ наказателен състав

На осемнадесети ноември           две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ

                           

СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА

ПРОКУРОР: ЕЛЕНА БОГДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 6687 по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 11,55  часа се явиха:

        

За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. - редовно призована, явява се лично и със защитника си адв. Й.Б..

        

ПОСТРАДАЛИЯТ:

Д.Н.Т. - редовно призован, явява се лично.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия от досъдебното производство:

 

Д.И.И. - роден на *** ***, Б., български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

 

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

Д.Н.Т. – 49 г., Б., български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТР. Т. : Разбирам правата си.  Не желая да участвам в разпоредителното заседание.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 

ПОДС.И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР.Т.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.И.: Нямам искания за отводи.

 

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на  чл 248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3  от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за несъществени.

 ПОДС. И.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, а минено постигнахме сопразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

 

         ИЛИ

         Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

         ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

 

АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

 

         Съдът след съвещание

         О П Р Е Д Е Л И

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

        

         ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

         Съдът след съвещание счита, че така представеното  споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК  следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

         Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. - роден на *** ***, Б., български гражданин, начално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********  е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 пр. І вр. с чл. 130 ал. 1 от НК за това, че на 18.08.2018 год. в с. Дрангово, обл. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил другиму, а именно на Д.Н.Т. ***, лека телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение и отчупване на част от короната на първи горен ляв и първи горен десен зъби, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

 

За така извършеното престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 пр. І вр. с чл. 130 ал. 1 от НК на подсъдимия Д.И.И. му се НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.

 

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Д.И.И., със снета по делото самоличност,  да заплати  по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото в размер на 235,20 лева.

 

ЗА РП – ПЛОВДИВ                              ПОДСЪДИМ:

/ЕЛЕНА БОГДАНОВА/                         И.:..................

 

 

                                                          ЗАЩИТНИК:                                                                                          АДВ.  Б.: ...........

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото от 18.11.2019 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА, от една страна и от друга – подсъдимият Д.И.И., лично и със защитника си адв. Б. за решаване на  НОХД № 6687/2019 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................

 

                                     

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД №6687/2019 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът

         О П Р Е Д Е Л И

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6687/2019 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.

         Протоколът се изготви в С.З.

         Заседанието се закри в 12,10 часа.

                                                       

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЕКРЕТАР:

                   ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

                   СЕКРЕТАР: Д.Д.