РЕШЕНИЕ
№ 2750
гр. Пловдив, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330114925 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът АЛ. П. Х., ЕГН ********** е предявил срещу БАЛКАНКАР ЕЛЕКТРОБУСИ
ЕООД, с ЕИК: ******* иск за осъждане на ответника да му заплати сумата от 11 434,66 лева,
представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за м. ноември 2019г. и м. октомври
2020г., ведно със зак. лихва върху тази сума, считано от 23.09.2021г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди да е работил по ТПО с ответника в периода 15.11.2019г. - 31.10.2020г.
на длъжността "********г”. При прекратяване на ТПО на ищеца не били платени дължимите ТВ,
същите не били платени и до момента.
Ето защо моли да се осъди ответника да заплати така посочените суми на ищеца, ведно
със законна лихва от завеждане на иска до окончателното плащане, като претендира и присъждане
на разноски по делото.
В срока за отговор е постъпил писмен отговор от ответника, с който се взема
становище за допустимост и основателност на иска.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
От събраните по делото писмени доказателства - трудов договор № 24 от 14.11.2019г. и
заповед за прекр. на ТПО от 30.10.2020г. се установява, че ищецът е работил в ответното
дружество по трудово правоотношение на основание трудов договор за неопределено време на
длъжността „*****“, с основно месечно възнаграждение при сключване на договора - 6700 лева.
Със заповед № *******. ТПО между страните е прекратено на осн. чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ,
1
считано от 31.10.2020г.
Ответната страна ппризнава иска.
По делото е допуснато, изслушано и прието заключение на съдебно-счетоводна
експертиза на вещото лице З.М., което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено.
Видно е от заключението, че дължимите на ищеца суми за тр. възнаграждения за процесния
период 11434,66 лева.
Според заключението на вещото лице от счетоводните документи няма извършени
плащания за заплати на ищцата.
При така установените факти от значение на спора съдът достигна до следните правни
изводи:
За да се уважи искът по чл. 128, т. 2 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
неплатеното трудово възнаграждение, е необходимо ищецът да установи, че през процесния
период е работил при ответника, изпълнявал е трудовите си задължения, както и размера на
дължимото трудово възнаграждение за този период. В тежест на ответната страна е да установи, че
е заплатила същото, респ. че не се дължи на друго основание.
От представените доказателства безспорно се установи, че през процесния период
ищецът е работил в ответното дружество по трудово правоотношение, че е полагал труд, че
трудовото правоотношение е прекратено, че дължимото ТВ за процесния период възлиза на сумата
от 11434,66 лева, като за тези факти страните не спорят.
Ето защо искът за осъждане на ответника да заплати на ищеца ТВ от 11434,66 лева
следва изцяло да се уважат.
На ищеца следва да се присъди законната лихва, тъй като вземането е лихвоносно и
такава е претендирана, а исковата молба има характер на покана.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС дължимата държавна такса върху
уважения иск, като същата на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, възлиза на 457,39 лева - ДТ по иска с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ. В
негова тежест следва да се възложат и направените разноски от бюджета на съда за съдебно-
счетоводна експертиза, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК. Същите възлизат на сумата от 100 лева,
като следва да бъдат заплатени по сметката на съда.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА БАЛКАНКАР ЕЛЕКТРОБУСИ ЕООД, с ЕИК: **** да заплати на АЛ. П. Х.,
ЕГН ********** сумата от 11 434,66 лева, представляваща неплатено брутно трудово
възнаграждение за м. ноември 2019 и м. октомври 2020г., ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2021г. до окончателното плащане на
дължимите суми.
ОСЪЖДА БАЛКАНКАР ЕЛЕКТРОБУСИ ЕООД, с ЕИК: ********* да заплати в полза
на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд следните
2
суми: сумата от 457,39 лева, представляваща държавна такса върху уваженя иск, и сумата от 100
лева разноски за ССчЕ от бюджета на съда.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок, считано от 25.07.2022г. – денят, в който съдът е посочил, че ще обяви
решението си.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3