№ 47848
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110136707 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано, след като с влязло в сила решение от
19.07.2024г. по в.гр.д. № 7228/2023г. на СГС, III – В въззивен състав, е обезсилено решение
на СРС от 05.01.2023г. по гр.д. № 5422/2022г. на СРС, 126 – ти състав В ЧАСТТА по иска по
чл.226, ал.1, т.1 КТ за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди,
причинени от неиздаване на необходими документи, удостоверяващи факти, свързани с
трудовото правоотношение, както и за несвоевременно оформяне на трудовата книжка след
прекратяване на трудовото правоотношение. За да постанови посоченият резултат,
въззивният съд е приел, че районният съд в определението по чл.140 ГПК е дал правилна
правна квалификация на предявения иск, а именно иск по чл.226, ал.1, т.1 КТ въз основа на
въведените с исковата молба твърдения, но с решението по делото се е произнесъл по иск по
чл.226, ал.2 КТ - различен фактически състав. При това е прието, че решението на СРС в
частта по произнасянето на непредявен иск по чл.226, ал.2 КТ, вместо предявения иск по
чл.226, ал.1, т.1 КТ, е недопустимо и решението в посочената част е обезсилено и делото е
върнато за ново разглеждане на иск по чл.226, ал.1, т.1 КТ.
Предвид горното настоящото дело има за предмет предявен иск по чл.226, ал.1, т.1
КТ. Настоящият съд с разпореждане от 14.07.2025г. по реда на чл.129, ал.2 ГПК е дал
указания за уточняване на исковата претенция. В отговор на дадените указания ищцата с
молба с вх. № 354870/30.10.2025г. е направила необходимите уточнения, като е релевирала и
доказателствени искания.
Предвид горното на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.03.2026г. от
14:45ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124, вр. чл.270, ал.3, изр. посл. ГПК.
Б. Л. К. е предявила срещу район „К.С.“ – С.О., искове по чл.226, ал.1, т.1 КТ за
сумата от 3900 лева – обезщетение за неимуществени вреди – преживян стрес от
невъзможност за започване на нова работа без необходимите документи, от невъзможност за
получаване на доходи за издръжка на семейството, вследствие на несвоевременно оформяне
1
на документи, свързани с прекратяване на трудовия договор, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба (03.02.2022г.) до окончателното плащане, и за сумата от 13824
лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснато обезщетение за
безработица за периода 03.12.2021г. – 03.06.2022г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба (03.02.2022г.) до окончателното плащане.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е оспорил исковете. Възразява, че ищцата е
отказала съдействие и е създала пречки за оформяне на трудовата книжка и получаване на
съпътстващи документи. Оспорва твърдението за бездействие от страна на работодателя по
отношение на оформяне на документи във връзка с прекратяване на трудовото
правоотношение. Позовава се на изпратено до ищцата писмо от 03.12.2021г., с което
работодателят отправил нарочна покана за лично явяване на ищцата за предаване на
трудовата книжка за оформяне, като пратката била отказана от получателя. При това
ответникът не носел отговорност за неоформяне или късно оформяне на документи по
трудовото правоотношение. Трудовата книжка в случая не била съхранявана при
работодателя. Оспорва и настъпване на вреди от соченото бездействие на работодателя.
Отделно от това датата на прекратяване на трудовия договор била съобщена своевременно
на ТД на НАП, поради което ищцата не била препятствана да се регистрира като активно
търсеща работа в Бюрото по труда. Не били доказани и твърдените неимуществени вреди.
Разпределяне на доказателствена тежест :
В тежест на ищцата е да установи, че страните са били в трудово правоотношение,
което е било прекратено, че за ищцата са настъпили твърдените вреди - неимуществени
вреди, изразяващи се в преживян стрес от невъзможност за започване на нова работа без
необходимите документи, от невъзможност за получаване на доходи за издръжка на
семейството, и имуществени вреди, изразяващи се в пропусната възможност за получаване
на обезщетение за безработица в периода 03.12.2021г. – 03.06.2022г., вследствие на
несвоевременно оформяне на трудовата книжка при прекратяване на трудовия договор и
неиздаване на съпътстващи документи от страна на ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е предоставил възможност на ищцата да
представи трудовата си книжка за оформяне непосредствено след прекратяване на трудовия
договор, като неоформянето на трудовата книжка непосредствено след прекратяване на
трудовия договор и неиздаване на съпътстващи прекратяването на трудовия договор
документи се дължи единствено на поведение на ищцата.
ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства : че
страните са били в трудовото правоотношение, което е прекратено със заповед на ответника
от 02.12.2021г., връчена при отказ на ищцата на 03.12.2021г., както и че ищцата е предала на
ответника трудовата книжка за оформяне на 01.06.2022г., както и че трудовата книжка е
оформена надлежно и е върната на ищцата на 03.06.2022г.
По доказателствата:
ПРИОБЩАВА по делото всички доказателства, които са събрани в хода на
производството при първото разглеждане на делото – гр.д. № 5422/2022г. на СРС,126 – ти
състав.
ДОПУСКА до разпит 2 –ма свидетели за обстоятелствата, свързани с доказване на
твърдените неимуществени вреди, по искане на ищцата с молба с вх. № 354870/30.10.2025г.,
като ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата свидетелите да бъдат разпитвани за останалите
посочени в искането обстоятелства, защото за посочените обстоятелства при първо
разглеждане на делото вече са събрани гласни доказателствени средства.
2
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по въпрос, посочен в
молба от ищцата с вх. № 354870/30.10.2025г., при възнаграждение на вещото лице от 350
лева, платимо от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К. Й. – М., тел. ****, специалност : счетоводство и
контрол.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба !
На ответника да се връчи препис от молба от ищцата с вх. № 354870/30.10.2025г. !
Да се призове вещото лице!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3