Разпореждане по дело №755/2019 на Районен съд - Елхово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер №   2042                                      13.11.2019  година                            Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

Тринадесети ноември                         две  хиляди  и деветнадесета   година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 755/2019  година по описа на ЕхРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Настоящото гражданско производство е образувано по искова молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”ЕООД - гр.Стара Загора, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, обл.Стара Загора, бул.”Христо Ботев” №62, представлявано от инж.РУМЕН ТЕНЕВ РАЙКОВ в качеството му на Управител, действащ  чрез  процесуален пълномощник адв. Антония Стрешкова против  С.Х.К., ЕГН **********,***, с която  по реда на чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 от  ГПК  при условията на обективно кумулативно съединяване се предявени установителни искове за установяване съществуването на оспорено вземане на ищеца срещу ответника по издадена Заповед  за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1441 от 06.08.2019 година по ч.гр. дело №  567/2019г. на РС – Елхово за сумата от 3 520.81  лева, представляваща главница,  ведно със законната лихва върху същата считано от  09.07.2019 година /датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното й изплащане и за сумата 212.23 /двеста и дванадесет лева и двадесет и три стотинки/ лева -  лихва за забава върху главницата за периода от 28.10.2018г. до 02.07.2019г.

Предвид гореизложеното,  съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А :

 

По редовността на исковата молба: Исковата молба, след отстраняване на констатираните по нея нередовности, отговоря на изискванията на чл.127  и чл.128  от ГПК.

По допустимостта на иска: Предявените  искове са  допустими. 

На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея,  да се изпратят на ответника на посоченият в молбата адрес, като на същият се укаже, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното:  1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия  законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и  по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл. 94-99 ГПК, при необходимост и право за това.

Ответникът да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Ответникът да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения, както и за текста на чл.50 от ГПК.

След постъпване на писмен отговор от ответника, респ. след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

 

 

                                                     Съдия докладчик: