ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22993
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДА.ЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДА.ЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110172358 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпили са искА.я по чл. 248 ГПК, обективирА. в: молба вх. №
129307/10.05.2023г. от ответника Т. Г. А. чрез адвокат Н. К., молба вх. №
149414/29.05.2023г. от ответника М. Т. Г. чрез адвокат И. Н. за изменение на
постановеното по делото Решение № 6197 от 20.04.2023 г. в частта за
разноските. Ответниците считат, че решението следва да бъде изменено в
частта за разноските, като на адвокат Н. К. и адвокат И. Н. бъде присъдено
възнаграждение за оказана безплатна правна помощна основА.е чл.38, ал.2
ЗА.
Съдът, след като съобрази направеното искане намира молбите за
допустими, а по същество за неоснователни по следните съображения:
Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като
препис от всяка от молбите е връчен на другите стрА..
Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на
решението съдът по искане на стрА.те може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай,
съдът е постановил Решение № 6197 от 20.04.2023 г., като със същото на
основА.е чл.38,ал.2 и чл. 78, ал. 3 ГПК е осъдил „Топлофикация София“
ЕАД, ЕИК ********* да заплати на адв. С. К. К., САК, с адрес: гр.С, ул. „В“
№ , ет. , офис сумата в размер на 7,33 лв., представляваща сторени в
настоящото производство разноски и сумата в размер на 5,51 лв.,
представляваща разноски за заповедно производство.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да остави молбаите за
1
изменение на решението в частта за разноските без уважение, доколкото
съдът в мотивите на Решение № 6197 от 20.04.2023 г. е изложил
съображения, че на основА.е чл.38,ал.2 ЗА в полза на адвокатите на
ответниците следва да се присъди възнаграждение като за един адвокат
съобразно отхвърлената част от исковете в размер на 7,33 лв. /при
първоначално определен от съда размер 456,46 лв. на основА.е чл.7,ал.2,т.2
НМРАВ/ за исково производство и сумата в размер на 5,51 лв. /при
първоначално определен от съда размер 343,23 лв. на основА.е чл.7,ал.7 вр.
чл.7,ал.2,т.2 НМРАВ/, доколкото противното би довело до злоупотреба с
права по см. на чл.3 ГПК.
В случая интересът, за който ответниците търсят защита е един, тъй
като претендирА.те от ищеца вземА.я са за парични суми, които се основат
изцяло на идентичен факт – потребена, но незаплатена топлинна енергия за
един и същи имот и абонатен номер. С оглед изложеното, съобразявайки
материалния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото
съдът намира, че искането с правно основА.е чл. 248 от ГПК се явява
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Предвид на изложеното,
Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 129307/10.05.2023г. от
ответника Т. Г. А. чрез адвокат Н. К. с правно основА.е чл. 248 от ГПК за
изменение на Решение № 6197 от 20.04.2023 г. по гр.д. № 72358/2021 г. по
описа на СРС, 154 състав в частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 149414/29.05.2023г. от
ответника М. Т. Г. чрез адвокат И. Н. с правно основА.е чл. 248 от ГПК за
изменение на Решение № 6197 от 20.04.2023 г. по гр.д. № 72358/2021 г. по
описа на СРС, 154 състав в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на стрА.те.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2