№ 800
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200578 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят К. А. Н. не се явява. За него се явява адв.Л.М. – редовно
упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
От упълномощен представител е постъпило становище по хода на делото и по
същество, като е приложено и пълномощно.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.
Моля да се приеме ръководство за работа с техн. средство, което
представям.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, 5
броя фотоси, данни за регистрация л.4, протокол л.5, фотос л.6,
удостоверение л.7, писмо л.8, протокол л.9, справка за нарушител л.10-л.12,
заповед л.13 и л.14, писмо вх.№ 7418/27.04.2021г. от ОДМВР Пазарджик,
Сектор ПП с приложени фотоси и протокол, ръководство за работа с
тех.средство.
АДВ.М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените ЕФ като
незаконосъобразен. Констатира се, че на 4 от представените 5 снимки липсват
данни за разстояние, скорост. Единствено на 5-та снимка е отбелязана
2
разстояние 113 метра, скорост + 83 км. В случая не е посочен и не става ясно
на какво се дължи разликата в данните съдържащи се на 4те снимка и тези на
5-та. Съгласно ръководството за работа на техн. средство относно рег. номер
на ЛА е налична, но такава информация липсва в петте снимки по делото.
Трябва да се съобрази разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП според която и
цитирам. Липсата на данни относно рег. номер на МПС в случая е достатъчно
процесния ЕФ да бъде отменен като издаден в нарушение на адм.
производствените правила – в тази насока е Решение №229/16.03.2021г. по
КАНД № 53/2021 на Адм. съд Пазарджик. Съдържанието на протокола по
чл.10 ал.1 от Наредбата е предвидена възможност за удостоверява чрез
попълване на нарочно поле с посочване на имената на удостоверителното
лице и полагане на неговия подпис, че АТСС е използвано съгласно
нормативните предписания и изисквания очертани в инструкцията. В
процесния случай в протокола липсва такова удостоверяване. Само при
кумулативно спазване на тези изисквания съществува гаранция, че
измерванията на АТТС са точни.
В случай, че уважите жалбата моля да присъдите направените разноски
съгласно списък на разноските, които представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,20ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3