Споразумение по дело №385/2010 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр.Айтос, 29.11.2010 година

Айтоският районен съд, в публичното заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и десета година в състав:

Председател: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

Съдебни заседатели : Н.Г.

М. Р.

при секретаря И.Г. и присъствието на прокурора МАНОЛ МАНОЛОВ сложи за разглеждане НОХ дело № 385 по описа за 2010 г., докладвано от съдията Костадинов.

На именното повикване в 9,30 ч. се явиха:

Подсъдимият С.М.Х., редовно призован, се явява лично и с адв.Г., защитник на подсъдимия.

За РП Айтос се явява прокурора Манол Манолов.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

АДВ. Г.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

Съдът, по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 НПК, не се направиха отводи.

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

С.М.Х., род. на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес ***, в момента търпящ наказание ЛОС в затвора гр. Варна, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ще представим в писмен вид, като в тази връзка моля да прекъснем съдебното заседание и ни дадете възможност да го изготвим в посочената по-горе форма.

АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, като в тази връзка моля да ни дадете възможност да изготвим същото в писмен вид, за да Ви го представим. Моля да прекъснете с.з, за да подготвим споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнах споразумение с прокурора и моя защитник. Моля да прекъснете с.з., за да бъде изготвено същото в писмена форма и да Ви го представим евентуално за одобрение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, намира, че съдебното заседание следва да бъде прекъснато, с оглед на това да бъде дадена възможност за изготвяне постигнатото между страните споразумение и представянето му в писмена форма.

Мотивиран от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание до изготвянето на споразумението между страните и представянето му пред съда.

В 11,45 ч. се явиха:

Подсъдимият С.М.Х., редовно призован, се явява лично и с адв.Г., защитник на подсъдимия.

За РП Айтос се явява прокурора Манол Манолов.

ПРОКУРОРА: Изготвихме споразумението в писмен вид, което Ви представяме. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Изготвихме споразумението в писмен вид, което Ви представяме. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че подписах доброволно споразумението.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І.Подсъдимият С.М.Х., род. на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес ***, в момента търпящ наказание ЛОС в затвора гр. Варна, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че :

1.На 29.05.2009г., около 22.00 часа в с.М., общ. А., обл.Б., от кравеферма, собственост на С.Р.А. ***, в немаловажен случай и в условията на опасен рецидив противозаконно присвои чужди движими вещи -1 бр. телевизор, марка «Веко» на стойност 200 лева и 1 бр. мобилен телефон марка «Сони Ериксон-К 510 I” на стойност 80 лева, които владеел, като предоставени му да ги ползва от собственика А., с което причинил щета на същия в размер общо на 280/двеста и осемдесет/ лева- престъпление по чл. 206, ал.ІІІ, предл. второ, вр. с ал.І вр. с чл. 29 ал. І, б „а” и б. „б”от НК.

Поради възстановяването на имуществото деянието се преквалифицира по чл.206, ал.VІ,т.2, вр. с чл. 206, ал.ІІІ, предл. второ, вр. с ал.І вр. с чл. 29 ал. І, б „а” и б. „б”от НК.

2.На 29.05.2009г., по същото време и място, в немаловажен случай, в условията на реална съвкупност с престъплението по т.1 и в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство-ключ за запалването на автомобил, отнел от владението на С.Р.А. ***, чужда движима вещ-л.а.”Опел Корса”, с рег.№ А *** ВК на стойност 1299.90 лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 196 ал. І, т.2,предл. първо, вр. чл. 195 ал. 1 т.4 предл. 2-ро, вр. чл. 194 ал. І, вр. с чл. 29 ал. І, б „а” и б. „б”,вр. с чл. 23, ал.І от НК.

Престъпленията са извършени при форма на вината “пряк умисъл”.

ІІ. 1.За посоченото в т.І.1 престъпление по чл.206, ал.VІ,т.2, вр. с чл. 206, ал.ІІІ, предл. второ, вр. с ал.І вр. с чл. 29 ал. І, б „а” и б. „б”от НК, на основание чл.384, вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание: Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване, в затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.І от ЗИНЗС.

Не се налага конфискация на част или цялото имущество на подсъдимия.

2.За посоченото в т.2 престъпление по чл. 196 ал. І, т.2,предл. първо, вр. чл. 195 ал. 1 т.4 предл. 2-ро, вр чл. 194 ал. І, вр. с чл. 29 ал. І, б „а” и б. „б”,вр. с чл. 23, ал.І от НК на основание чл.384, вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание: Лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване, в затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.І от ЗИНЗС.

Не се налага конфискация на част или цялото имущество на подсъдимия.

На основание чл.23, ал.І от НК се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно: Лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване, в затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.І от ЗИНЗС.

На основание чл.384, ал.І, вр. с чл.381, ал.VІІІ от НПК, вр. с чл.25 ал.І вр. с чл.23, ал.І от НК налага на подсъдимия Х. най-тежкото наказание измежду определените му по споразумение, одобрено с определение № 646/07.10.2009г. по НОХД № 689/2009г на РС-Търговище и по настоящото споразумение по НОХД № 385/2010г. на РС-Айтос/, а именно: 2 години ЛОС при първоначален «Строг» режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.23, ал.ІІІ от НК към така определеното най-тежко наказание се присъединява изцяло наказанието по НОХД № 689/2009г., определение № 646/07.10.2009г. по описа на РС Търговище, с което е одобрено споразумение с наложено наказание «ГЛОБА» в размер на 200 лева за престъпление по чл.270, ал.І от НК.

ІІІ. Разноски по делото - 105 лева - за експертизи - възлагат се на подсъдимия и ще бъдат изплатени от него в двумесечен срок.

ІV. Веществени доказателства - няма такива.

V. Имуществени вреди - 1579.90лв - възстановени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Манол Манолов/ /адв. Г./

ПОДСЪДИМ:

/ С.Х./

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 ал.3 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. Манол Манолов – прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2. Подсъдимият С.М.Х.

3. Адв. Г. –– защитник на подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

На 29.05.2009 година, около 22.00 часа, от кравеферма в село М., Общ. А., Област Б., в немаловажен случай и в условията на опасен рецидив, противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел, собственост на С.Р.А. ***, а именно: един телевизор, марка “Веко” на стойност 200 лева и един мобилен телефон, марка “Сони Ериксон-К 510 І” на стойност 80 лева, двете вещи общо в размер на 280 лева- престъпление по чл.206,ал.6,във връзка с ал.3,предложение второ,във връзка с ал.1,във връзка с чл.29,ал.1, б.”а” и б.”б” от НК

2. На 29.05.2009 година по същото време и място, в немаловажен случай, в условията на реална съвкупност с престъплението по т.1 и в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство-ключ за запалване на автомобил, отнел движима вещ, чужда собственост, а именно-лек автомобил, марка “Опел Корса”,с регистрационен номер “А *** ВК”, на стойност 1299.90 лева, от владението на собственика на същата вещ С.Р.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по чл. 196 ал. І, т.2,предл. първо, вр. чл. 195 ал. 1 т.4 предл. 2-ро, вр чл. 194 ал. І, вр. с чл. 29 ал. І, б „а” и б. „б”,вр. с чл. 23, ал.І от НК.

Престъпленията са извършени при форма на вината “пряк умисъл”.

ІІ. 1.За посоченото в т.І.1 престъпление по по чл.206, ал.VІ,т.2, вр. с чл. 206, ал.ІІІ, предл. второ, вр. с ал.І вр. с чл. 29 ал. І, б „а” и б. „б”от НК, на основание чл.384, вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание: Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване, в затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.І от ЗИНЗС.

ІІІ. Разноски по делото - 125 лева се възлагат на подсъдимия и ще бъдат изплатени от него в двумесечен срок.

ІV. Веществени доказателства - няма такива.

V. Имуществени вреди - 1579.90лв - възстановени.

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу подсъдимия наказателно производство по ЧНОХД № 385/2010 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 12,00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	105
Дата:	29 ноември 2010 г. (в сила от 29 ноември 2010 г.)
Съдия:	Златко Костадинов

Дело:	20102110200385
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 септември 2010 г.

Споразумение по дело №385/2010 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта