№ 7301
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110125672 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД– редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. В. – редовно призована, не се явява, АДВ.Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ. – редовно призована, явява се.
АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №10971 от 29.04.2022 г., с която
Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
АДВ.Б. - Оспорвам исковата молба и поддържам представения отговор. Ще изложа
съображения относно доказателствените искания по доклада, във връзка с така изготвения
доклад и по-точно с разпределената от вас доказателствена тежест за страните, оттеглям
част от направените искания с отговора на исковата молба, а именно т.1 и т.2 от
доказателствените искания, поради причината че същите не са в доказателствената тежест на
ответната страна за доказване. Моля да приемете към доказателствата по делото част от
представените с исковата молба документи, поради причината че същите не се отнасят за
процесният период който е 2017г.-2019г., а именно констативен протокол
1
№0005316/20.07.2015 г. На следващо място, моля да не приемате като доказателство
представената справка от ищеца имотен регистър по данни за физическо лице, считам
същото за ирелевантно и моля да не допускате същите като доказателство по делото.
Относно допуснатата от вас експертиза, в случай че дружеството ищец не е изпълнил
вашите указания в срок за внасяне на дължимата сума, то считам че това се явява
незаинтересованост от страна на дружеството ищец, което е извършило същата, като моля
да бъдат премахнати въпросите на ищеца и да бъдат оставените поставените от нас въпроси
на които държа или в случай, че прецените такава експертиза да не бъде допускана поради
незаинтересованост от страна на ищеца, който е поискал същата. Моля да бъде допълнено в
доклада изготвен по делото, че в тежест на доказване на ищцовата страна се явява
доказването на облигационна връзка между ищеца и ответника, както и да докаже че
ответникът е ползвател на процесният имот.
С оглед на горе изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА т. 5.1 от проекто-доклада като добавя, че ищеца следва да докаже облигационна
връзка между страните, респективно че ответника е потребител на ВИК услуги, тоест
собственик или ползвател на процесният недвижим имот.
Вещото лице – Трудна е комуникацията с ищеца. На 06.05.22г. съм изпратила запитване и до
момента няма нищо. Обещаха за експедитивност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молби на ищеца „С.В.“ АД, вх.№ 91731/09.05.2022г. и вх.№ 91752/09.5.2022г.,
ведно с вносна бележка вх.№ 265841/09.5.2022 г., с която е внесена сумата от 2500 лв.
С оглед заявеното от ищеца в горецитираните молби
СЪДЪТ установи, че в гореспоменатото платежно нареждане е внесена сумата от 2500 лв., а
дължимата сума е 250 лв., с оглед на което
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
Сумата от 2250 лв. да се възстанови по сметка на ищеца.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна
2
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2022 г. от 15.00 ч., за която дата страните и вещото
лице уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.05ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3