Решение по дело №1022/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./……..07.2019г., гр.Варна

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на пети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1022 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба, подадена от Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност “Българско национално движение шипка“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна ул.“Пирот“ №8А, представлявано от Председателя Д.А.С., действащо чрез адв.М.П., против с Отказ рег.№20190610105455-2/14.06.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с вх.№20190610105405 от 06.10.2019г., за вписване по партидата на сдружението на промени в устава на същото.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваният отказ. Жалбоподателят сочи, че неправилно длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/, не е съобразило, че не е налице разлика в обявения към дата на пререгистрация в ТР устав ни този представен за вписване на промени, в частта за предмета и целите на сдружението. Поддържа се, че е било налице вписано обстоятелство-устав на сдружението, като при пререгистрацията не са давани указания за отстраняване на пропуски. Сочи се, че разликата в двата устава-вече публикуваният и новият актуален устав, е само по отношение на чл.13 и чл.14, с цел привеждане на съответствието им със закона, поради отпадане на изискването Общото събрание да се свиква, чрез покани в Държавен вестник.

Поддържа се, че ако длъжностното лице е констатирало грешка при общо изписване на предмета и целите на сдружението при пререгистрация на същото, то е следвало да даде указания в тази връзка. Поддържа се, че констатацията, че е налице различие в обявените цели и тези в актуалният устав, е невярна, доколкото различие в текстовете на двата устава липсват. Сочи се, че видно от чл.6 от публикувания и действащ устав предмета на дейност и целите са разписани в една разпоредба, като видно и от обявените обстоятелства няма никакво различие, както в предмета така и в целите.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТР от легитимирано лице-заявител по чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.

С Отказ рег.№20190610105455-2/14.06.2019г. длъжностното лице при Агенция по вписванията е отказало на заявителя Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност “Българско национално движение Шипка“, с ЕИК *********, по Заявление с вх.№20190610105405 от 06.10.2019г., вписване по партидата на сдружението на промени-Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав. В мотивите към отказа е посочено, че към заявлението се представя устав приет на Общо събрание, проведено на 18.05.2019г., съдържащ промени, сред които не попадат промени в целите на сдружението. Посочено е още, че представеният за обявяване устав към заявлението Г1 съдържа цели, различни от вписаните по партидата, поради което не подлежи на обявяване. Ето защо и предвид неизпълнение на дадените указания за представяне на изменен устав, съответстващ както на приетите от ОС от 18.05.2019г., промени, така и на вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства, които не се променят, е постановен атакувания отказ.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

От представеното по делото копие от преписката по Заявление с Заявление с вх.№20190610105405 от 06.10.2019г. и след служебна справка в ТР по партидата на СНЦ, се установява, че като приложения към него заявителят е представил необходимите документи за да е допустимо вписването. По конкретно от съпоставката на съдържанието на уставът,  вписани към момента на пререгистрация на сдружението на 17.09.2018г. и този, приложен с процесното заявление, се установява, че не е налице различие в текста на чл.6 на двата документа, в който са описани предмета и целите на СНЦ, последните в 13 точки. Вярно е, че по партидата на сдружението в ТР в графата “цели“ е възпроизведен и предмета на СНЦ, т.е. налице са 14 точки, но това е в резултат от допусната грешка от ДЛР към момента на вписване на пререгистрацията на СНЦ към 17.09.2018г. Тази грешка се установява от съдържанието на Заявление А15 с вх.№20180727105501, с което целите са описани в съответствие с устава-13 точки, а в постановеното от ДЛР вписване с рег.№20180917172527, е добавена 14-та точка, която по същество е предмета на сдружението.

Съгласно чл.27 от ЗТРРЮЛНЦ грешки и непълноти, допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове, включително при несъответствие между данните, отразени в заявлението, и данните в приложенията към него, се отстраняват чрез ново вписване, съответно обявяване. Съобразно разпоредбата на чл.96б от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и РЮЛНЦ, искане за отстраняване на грешки и непълноти, допуснати от длъжностни лица по регистрацията при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове, може да се подаде от заявителя или от заинтересовано лице по образец, утвърден от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в което се посочва номерът на вписването по чл.72, ал.1 и грешката, съответно пропускът. В разглеждания казус от справка по партидата на търговеца в ТР, не се установява да е подавано такова искане, по което да е налице произнасяне на ДЛР. От друга страна обаче въпреки, че Агенцията е сезирана със заявление Г1, а не с изрично искане за изправяне на грешки и непълноти, съдът намира, че не следва да бъде отказано исканото вписване на промени в устава, тъй като и понастоящем обявеният такъв не съответства, в частта за целите с вписването в ТР по партидата на СНЦ. Отделно от това предмета и целите на сдружението са вписани заедно като част от чл.6 от устава и по същество отразяват еднотипни обстоятелства-намерението, с което е създадено СНЦ, т.е. грешката не е съществена.

В заключение съдът намира, че са налице предпоставките за извършване на исканото вписване и обявяване, респективно че атакувания отказ, е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на вписването заявено със Заявление с вх.№20190610105405 от 06.10.2019г.

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

         

ОТМЕНЯ Отказ рег.№20190610105455-2/14.06.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с вх.№20190610105405 от 06.10.2019г. подадено от Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност “Българско национално движение шипка“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна ул.“Пирот“ №8А, представлявано от Председателя Д.А.С., като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на заявените обстоятелства със Заявление с вх.№20190610105405 от 06.10.2019г. подадено от Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност “Българско национално движение шипка“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна ул.“Пирот“ №8А, представлявано от Председателя Д.А.С..

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по Вписванията.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :