№ 1174
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20211110147239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ фирма - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. А. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. П., редовно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно призован, се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение на ССчЕ на вещото лице Л. Б. Б. от
04.01.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – 62г., българин, български граждА.н,
неосъждан, без дела със стрА.те.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. П.: Нямам въпроси към експертизата, моля да бъде приета.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искА.я. Считам делото за
изяснено от правна и фактическа страна.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искА.я счита
делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
АДВ. П.: Поддържам направеното възражение и отговора на исковата
молба. Поддържам възражението за частично погасяване на дълга, поради
настъпила по отношение на съответна част на него точно посочена в отговора
на исковата молба, погасителна тригодишна давност. Считам, че с тази
кратка давност са погасени и лихвите за забава върху погасената част от
вземането на насрещната страна, поради което Ви моля да постановите
решение в този смисъл, а именно исковите претенции за главници и лихви на
ищецо дружество да бъдат частично отхвърлени, поради погасени с
настъпване на кратката тригодишна погасителна давност, като и на основА.е
чл. 78 ГПК съразмерна на отхвърлената част от исковите претенции да бъде
редуцирА. и направените от ищцовото дружество разноски за
юрисконсултско възнаграждение, държавна такса и възнаграждение за вещо
лице, съответно съразмерно на уважената част от иска в полза на моята
доверителка да бъдат присъдени направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение за представителство
пред настоящата инстанция за размера на който възнаграждение и неговото
заплащане по делото е надлежно писмено доказателство.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
2
Протоколът се изготви в открито съдебно заседА.е, което приключи в
14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3