№ 28195
гр. София, 12.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110128494 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
**** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от *** против
Е. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. **** с искане да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено, че съществуват вземания на
ищеца за следните суми: 1 918,81 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 173,26 лева за периода от 15.09.2021
г. до 17.02.2023 г., сумата от 54,45 лева, представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и 9,36 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
16.07.2020 г. до 17.02.2023 г.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в
гр. **** при което ответницата е длъжна да заплаща цената на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния
период цената не е заплатена и възлиза на 1 918,81 лева, която съответства на
реално доставено количество топлинна енергия. Предвид това, че цената не е
заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна лихва в
размер на 173,26 лева. С исковата молба са заявени и искови претенции за
сума за дялово разпределение – 54,45 лева и 9,36 лева мораторна лихва.
Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано
по реда на заповедното производство, но предвид подадено възражение от
длъжника, ищецът е предявил иска за установяване на вземането.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане, относно което е
издадена заповед за изпълнение, налага да бъде приложено ч.гр.д. №
1
11415/2023 г. по описа на СРС, 42 състав.
Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото
разпределение в сградата е реализирано от ***** намира, че за ищеца
съществува правен интерес от привличането като подпомагаща страна на
дружеството „****
Третото лице помагач „****следва да бъде задължено в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства
за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 252648 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022
г.
Ответницата Е. К. А. е подала отговор в законоустановения срок,
признава иска, моли за разсрочване на изпълнението на задължението ѝ.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира, че следва да
бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните следните обстоятелства: че ищецът е доставил топлинна
енергия в процесния имот за процесния период в посочения в исковата молба
размер, че е предоставена услугата дялово разпределение за имота, както и
лихвите върху сумите.
Съдът намира, че предвид изразените от страните становище не следва
да се допускат експертизи,тъй като същите не са необходими за изясняване на
делото от фактическа страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК, ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно
правоотношение, да установи уговорените между страните права и
задължения, да докаже вземането си по размер. В тежест на ответника е
възложено да установи наличието на обстоятелства, изключващи
дължимост на претендираните задължения. Съдът,съобразявайки наличието
на формулирано искане в писмения отговор да бъде допуснато разсрочване на
изпълнението намира,че следва да бъде указано на ответницата,че не сочи
доказателства,които обосновават искането за разсрочване.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 11415/2023 г. по описа на СРС, 42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице
помагач „****
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
2
отчетността на уредите – изравнителни сметки, документи за главен отчет
или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 252648 за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
обстоятелствата, че ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна
енергия, чиято стойност за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. възлиза
на сумата от 1 918,81 лева, че услугата за дялово разпределение на топлинна
енергия е била осъществявана от "ДИРЕКТ" ЕООД и същата възлиза на
сумата от 54,45 лева за периода 01.05.2020г. – 30.04.2022г., че размерите на
лихвите за забава по претенциите по чл. 86, ал. 1 ЗЗД възлизат на
претендираните от ищеца с исковата молба суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на съдебно-
техническа и на съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10. 2023 г. от 10,45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3