РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Варна, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20213001000717 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 ал.4 изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ, образувано
по жалба на Г. Р., гражданин на Л. против Решение № 424/08.11.2021 год.,
постановено по т.д.№ 767/21 год. по описа на ОС – Варна, с което е
ПОТВЪРДЕН отказ с рег. № 20211029130239/01.11.2021г. на длъжностното
лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република България по заявление с вх. № 20211029130239.
Предявената жалба е редовна и надлежно администрирана.
Основателността на жалбата се оспорва в писмен отговор на АВп.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Процесният отказ е постановен по заявление с вх. № 20211029130239 за
вписване пререгистрация и ликвидация на „ДЕКОСТОН ЛУКСОР 06“ ЕООД
по реда на § 5г, ал.5 вр. ал.4 вр. § 5а, ал.2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е
постановило отказ по заявлението, като е приело, че заявлението не е
подадено от заявител по § 5а, ал.2 от ПЗР, както и че представената
1
декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ е подписана от адвокат, а не от Г. Р..
На първо място, заявителят е представил с жалбата си изискуемата
декларация по чл. 13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. Представянето на декларацията в
съдебната фаза на разглеждане на заявлението следва да бъде зачетено с оглед
липсата на отправени указания от ДЛР по реда на чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно § 5г, ал.4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, търговските дружества и
кооперациите с прекратена дейност, които към 31 януари 2017 г. не са
пререгистрирани, се смятат за заличени. В ал.5 на § 5г от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ
е предвидено, че когато за търговец по ал. 4 бъде открито имущество, лицата
по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок по
реда на чл. 273, ал. 2 от Търговския закон, но не по-късно от 31 декември 2022
г. Активно легитимирани да подадат заявление са лицата, изчерпателно
визирани в § 5а, ал. 2, а именно: съдружник, акционер, член-кооператор или
техен наследник, член на управителен орган на непререгистриран търговец,
търговец, в който съдружник е непререгистрирано търговско дружество или
кооперация, кредитор на непререгистриран търговец, кредитор на съдружник
в непререгистрирано търговско дружество, държавен орган и орган на
местното самоуправление. Качеството на надлежен заявител по смисъла на §
5а, ал. 2 подлежи на установяване и проверка в регистърното производство по
арг. от чл. 21, т.3 ЗТРРЮЛНЦ.
Заявителят не е представил доказателства, че има качеството на
оправомощено лице по смисъла на чл. 21, т.3 ЗТРРЮЛНЦ и че съобразно
твърденията му е едноличен собственик на капитала и управител на
„ДЕКОСТОН ЛУКСОР 06“ ЕООД към релевантната дата – 31.12.2007 год.
/крайната дата, на която регистърът на търговските дружества е воден при
съответния ОС по седалището на търговеца/. Представеният със заявлението
нотариален акт за осъществена разпоредителна сделка е само индиция
относно управителния орган на дружеството и то към 19.09.2006 год.
Качеството на съдружник или управител е факт с правно значение, който
подлежи на вписване и се установява единствено с официален свидетелстващ
документ - удостоверение от съответния ОС по седалището на заличения
търговец.
Независимо от изложеното, липсата на представени доказателства за
качеството на заявителя съставлява отстраним порок. На основание чл. 22,
2
ал.5 ЗТРРЮЛНЦ , когато към заявлението за вписване, заличаване или
обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са
приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното
лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на
нередовността. Неотправянето на указания е достатъчно основание за отмяна
на отказа и връщане на АВп за изпълнение на процедурата по чл.25, ал.5
ЗТРРЮЛНЦ.
Отделно от изложеното, качеството на оправомощен заявител подлежи
и на служебно установяване от АВп по силата на удостоверение, което
последната е длъжна да изиска при подадено заявление по чл. § 5г, ал.5
ЗТРРЮЛНЦ, на основание чл. § 5а, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ. Последното съдържа
информация за актуалния членски състав на дружеството и начина на
управление, поради което може да послужи като източник на дължимата
предварителна проверка по чл. 21, т.3 ЗТРРЮЛНЦ.
При съвкупната преценка на гореизложеното, съдът приема, че
обжалваното решение на ВОС следва да бъде отменено, ведно с отмяна на
постановения отказ. С оглед специфичния характер на конкретното
регистърно производство, в което ДЛР е задължено да даде указания на
заявителя, вкл. и служебно да събере необходимата информация и
доказателствени средства относно легитимацията на заявителя, съдът не
следва да се произнася по същество по реда на чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
Коментираната разпоредба е приета преди измененията на закона, изискващи
от ДЛР отправянето на указания при отстраними пороци в регистърното
производство при спазване на специфичен ред и процедура.
На основание чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ в полза на заявителя –
жалбоподател следва да бъдат присъдени сторените разноски при
двуинстанционното разглеждане на спора в размер на 25 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 424/08.11.2021 год., постановено по т.д.№ 767/21
год. по описа на ОС – Варна, с което е ПОТВЪРДЕН отказ с рег. №
20211029130239/01.11.2021г. на длъжностното лице по регистрацията към
3
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България по заявление с вх. № 20211029130239 и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20211029130239/01.11.2021г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх. №
20211029130239 като УКАЗВА на АВп да се произне по подадането
заявление след изпълнение на дължимите действия съобразно мотивната част
на настоящото решение.
ОСЪЖДА Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република България ДА ЗАПЛАТИ на Г. Р., гражданин на
Л., роден на -Х.ХХ.ХХХХ год., притежаващ паспорт LV4810420, изд. на
11.08.2014 год. от Паспортна служба на Л. сумата от 25 лева – разноски по
делото.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписване.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4