№ 3650
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110123771 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на ** – * срещу **.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
Ищците с исковата молба са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.02.2025 г. от 14:15 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация 55, ал. 1, предл.
3 ЗЗД от ** – * срещу ** в условията на активна солидарност с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 10000 евро,
представляваща подлежаща на връщане сума, платена на ответника по
развален договор за изработка от 19.01.2024 г. за извършване на СМР, ведно
със законната лихва от 23.04.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за
изработка от 19.01.2024 г. за извършване на СМР в недвижим имот
собственост на ищците, представляващ ап. 5 в жилищна сграда и допълващо
застрояване на складове в УПИ IV-25 в кв. 55, с. Герман, ул. „Патриарх
1
Герман“ № 114. Съгласно чл. 2 и чл. 3 от договора срокът за изпълнение бил
65 работни дни от превеждане на аванса от 10000 евро, която сума била
преведена по банков път. Строителят не бил започнал работа, като срокът за
изпълнение на договора бил изтекъл и същият бил в пълно неизпълнение на
договора. С исковата молба се прави изявление за разваляне на договора.
Молят съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове.
Претендира репариране и на сторените в хода на производството разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникнало облигационно правоотношение по договор от 19.01.2024 г.
за извършване на СМР, по който е изправна страна, наличие на имуществено
разместване между ищеца и ответника - предаванe от ищеца на ответника на
посочената сума, отпадане на правното основание за имущественото
разместване, тъй като договорът е развален, какво е получено от ответника
като вид и размер.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства е да докаже наличие на основание за задържане на полученото
или че е възстановил заплатената му сума.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може
да постанови неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК спрямо него.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
2
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3