Определение по дело №1082/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №261074

Бургас, 09.11.2021г.

 

            Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия : Иво Добрев

 

като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 1082 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Делото е образувано по повод постъпило искане от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.”Филип Кутев”, № 26А, ет.3 за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от лицата С.Ж.У., ЕГН**********, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес *** и Ц.Д.У., ЕГН ********** с постоянен адрес ***. 

          С протоколно определение от 27.10.2021г. производството е спряно на основание чл.229 ал.1 т.7 ГПК до произнасяне на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено с определение №8181 от 02.04.2019г. по гр.дело №704/2017г. на Софийски градски съд, по което е образувано дело С-319/2019г.

На 08.11.2021г. е постъпила молба от ищеца за възобновяване на производството.

            Искането е основателно. Във връзка с преюдициалното запитване по посоченото по-горе дело на съда на Европейския съюз е постановено решение на 28.10.2021г., с което се приема, че Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 03.04.2014г. за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага за правна уредба на държавата членка, съгласно която националният съд постановява конфискация на незаконно придобито имущество в рамките на или след производство, което не се отнася до установяване на едно или няколко престъпления.

Налице са следователно основания за възобновяване на производството.

Съдът след като внимателно обсъди изложените в исковата молба обстоятелства, на които се основава претенцията констатира, че в нея е посочено имуществото, което се претендира да бъде отнето в полза на държавата, но не са заявени фактически твърдения дали цялото това имущество в края на проверявания период е налично и притежавано от ответниците и намира ли се в патримониума им. Не са изложени също така съображения и основания, поради които то следва да се счита част от патримониума на проверяваните лица. Ето защо ищецът следва с нарочна писмена молба с препис за ответниците да посочи вида и стойността на имуществото, вземанията и задълженията, които признава, че всеки от ответниците е притежавал в началото на изследвания период, както и вида и стойността на имуществото, в т.ч. вземанията и задълженията, които КПКОНПИ твърди, че всеки от ответниците притежава в края на проверявания период.

По изложените съображения съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ВЪЗОБНОВЯВА производството по гражданско дело №1082 по описа на Окръжен съд гр.Бургас за 2019г.

            НАСРОЧВА делото за 15.12.2021г. от 15.00 часа.

            УКАЗВА на ищеца в седмичен срок с нарочна писмена молба с препис за ответниците да посочи вида и стойността на имуществото, вземанията и задълженията, които признава, че всеки от ответниците е притежавал в началото на изследвания период, както и вида и стойността на имуществото, в т.ч. вземанията и задълженията, които КПКОНПИ твърди, че всеки от ответниците притежава в края на проверявания период.  

             ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

             

                            

Съдия: