№ 18136
гр. София, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110164718 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
Ищецът ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД моли съда
моли за осъждане на ответника ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД да
му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 788.92 лв.,
претендирана като обезщетение за претърпените на 28.11.2022 г. при ПТП
имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №СВ3454МС, в чиито права е
встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор
за застраховка – полица №4704210100003348 от 2021 г., срещу ответника като
застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на л.а. с рег. №СТ0408АК, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба - 28.11.2022 г., до изплащане на сумата. Моли и за
осъждането на ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК да му плати обезщетение за
направените разноски.
Ответникът ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД оспорва исковете
и моли за отхвърлянето им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
От показанията на разпитаната по делегация свидетелка Н. Р.,
1
двустранен протокол за ПТП и САТЕ се установява верността на твърдените
от ищеца факти, които са свързани с произшествието от 28.11.2022 г.,
предизвикването му от водача на л.а. с рег. №СТ0408АК в нарушение на
правилата за движение по пътища и причинява повреди по л.а. с рег.
№СВ3454МС.
По делото е безспорен договорът за застраховка Каско - полица
№4704210100003348 от 2021 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег.
№СВ3454МС и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка
и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска
от повреждане на автомобила при ПТП.
Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между
ответника и собственика на л.а. с рег. №СТ0408АК, въз основа на който
ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този
автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.
Също - и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с рег.
№СВ3454МС за претърпените от него вреди от процесното ПТП с плащане на
възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на автомобила в
размер на 20661,77 лв. Не се спори и че е направил ликвидационни разноски в
размер на 15,00 лв. за оценка на повредите и размера на обезщетението по
чл.405 КЗ.
Страните са единодушни и, че ответникът е платил на ищеца
обезщетение по чл.411 КЗ в размер на 19897,85 лв.
От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни
цени за отстраняване на повредите по същия се равнява на 20358,31 лв., от
което следва, че платеното от ищеца обезщетение по чл.405 ЗЗД е в по-висок
размер то средните пазарни цени. Редът по Наредба 24 на КФН за определяне
на размера на обезщетението е нотносим в настоящия случай, тъй като по
делото са приети доказателства за оценка на щетите, ремонта на автомобила,
за което е издадена фактура, както и плащането на възнаграждението по
чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД.
По делото не се събраха доказателства ответникът да е погасил
задълженията си.
2
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме
определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на
застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение или сума
(чл.343, ал.1 КЗ). Предмет на застрахователния договор за имуществено
застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в
пари (чл.399 КЗ). За действителна застрахователна стойност се смята
стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи
друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1 КЗ). За възстановителна
застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на
имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи
разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на
обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, с изключение на иска по размер. От приетата по
делото САТЕ се установява, че средните пазарни цени за ремонта на
повредения автомобил са по-ниски от претендираното обезщетение по чл.411
КЗ. Претенцията е основателна до размера на средните пазарни цени за
ремонта на автомобила, към които следва да се прибавят и т.нар.
ликвидационни разноски от 15 лв. и да се извади платената част от
обезщетението, тоест за сумата от 328,46 лв. (20358,31 + 15 – 19897,85 лв. =
3
328,46 лв.). В тази част искът следва да се уважи, а за разликата над този
размер до пълния предявен размер от 788,92 лв. – да се отхвърли.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски,
съразмерно на уважените части от исковете – 41,63 % от 1500,00 лв., т.е.
624,45 лв.
На осн. чл.78, ал.3 ГПК ищецът е задължен да плати на ответника
направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска –
58,37 % от 550,00 лв., т.е. 321,03 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК
********* да плати на ищеца ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП
АД с ЕИК ********* следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 328,46лв., представляваща
обезщетение за претърпените на 28.11.2022 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на л.а. с рег. №СВ3454МС, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №4704210100003348 от 2021 г., срещу ответника като застраховател
по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с
рег. №СТ0408АК, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -
28.11.2022 г., до изплащане на сумата;
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 624,45 лв., обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважената части от иска, като
ОТХВЪРЛЯ частично иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – само над
разликата от уважената част до пълния предявен размер от 788.92 лв.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал3 ГПК ищеца ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП АД с ЕИК ********* да плати на ответника ЗАД
ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК ********* сумата от 321,03 лв.,
представляваща обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно
на отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
4
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5