№ 589
гр. Ямбол, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200706 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, за него адв. Т., редовно
упълномощена.
За въззивамата страна, редовно призована, се явява юриск. К., редовно
упълномощен.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания на този
етап.
1
Юриск. К.: Оспорвам жалбата. Нямам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № 28-0000897/08.01.2021 г.1 Акт № 28-
0000897/07.12.2020 г., протокол за извършена проверка от 02.12.2020 г.,
пълномощно с нотариална заверка от 29.10.2019 г., обяснение от Ив.Д.К. от
02.12.2020 г., писмо до Д „ИТ“ от 23.11.2020 г. на ОДМВР-Ямбол, копие от
разчетно-платежна ведомост – 2 броя, трудов договор № 13/07.02.2020 г.,
покана изх. № 20080392/03.12.2020 г., разписка за връчване на покана от
03.12.2020 г., 4 бр. документи от „Еконт“.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
Н. Д. ХР. - 37 г., неосъждана;
Д. М. ИВ. - 51 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. И. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. Н.Х.: на 25.11.2020 г. в Д „ИТ“, офис – Ямбол получихме писмо
по жалба на И. И., по която е правена графологична експертиза на подписи за
разчетно-платежна ведомост за ползване на платен отпуск на лицето И. И..
Установено е, че подписът положен върху тези ведомости и молби ползване
на платен отпуск не е извършен от лицето, поради което ние извършихме
втора проверка на *** ***. Първата проверка е от месец април 2020 г., която е
по сигнал на същото лице, за което работодателя представил разчетно-
плажени ведомости и молби за ползване на платен отпуск, срещу които
имаше положен подпис. Във връзка с писмото от месец ноември от ОДМВР-
Ямбол е инициирана втора проверка, за която същите ведомости са
представени в Д „ИТ“. Вследствие на това дадохме задължителни
предписания, да се изплати заплатата за месец март 2020 г. на И. И. и е
съставен АУАН, затова че заплатата не е платена.
Това установихме като ведомостите, които ни се представиха и на тях е
2
правена графологическа експертиза. Ние се позоваваме на писмото от
ОДМВР-Ямбол, събраните писмени обяснения от упълномощеното лице,
което представлява дружеството *** ***, което потвърди, че той не е давал
ведомостите на лицето да се подписва и не знае кой се е подписал на тях.
Обяснение от И. И. не сме вземали втори път. Първата проверка е по сигнал.
При втората проверка трудовото правоотношение на И. И. беше прекратено.
При първата проверка обектът извършваше дейност. При втората
проверка обектът не функционираше.
В сигнала до Д „ИТ“ И. И. претендираше, че не са й изплатили
трудовото възнаграждение за месец февруари и месец март 2020 г. и че не е
ползвала платен отпуск. Сигналът е подписан собственоръчно от лицето.
След април месец е получен единствено писмо от ОДМВР-Ямбол. Не
сме събирали сведения от лицето, дали си е получила парите или не.
По време на същата проверка беше съставен АУАН за неизплатени
трудови възнаграждения за месец февруари и месец март 2020 г. на И. И..
След получаване на писмото от ОДМВР-Ямбол, не помня И. И. да е
идвала в Д „ИТ“ и да е говорила с някой. Тя идва след първата проверка и не
беше съгласна с това, че има положен подпис. Тя подписа декларация, че е
запозната с материалите от проверката. Тя беше недоволна от отговора и каза,
че ще си потърси правата по друг начин.
Свид. Д.И.: Аз съм свидетел по съставянето на АУАН. На 25.11.2020 г.
в офиса на Д „ИТ“-Ямбол се получи писмо от *** В.Щ., относно извършена
проверка на *** ***, с което ни уведомява, че подписите положени върху
разчетно-платежната ведомост, за заплащане на трудово възнаграждение и
използване на платен отпуск, не са изпълнени от това лице И. И.. На
03.12.2020 г. е извършена проверка по документи и се установи, че
работодателят не е изпълнил задълженията си до 25 число на следващия
месец да изплати трудовото възнаграждение на И. И.. Това установихме въз
основа на писмото, което разследващият полицай изпрати до Д „ИТ“-Ямбол.
Упълномощеното лице на жалбоподателя Ивайло Жеков Колев казва, че не
знае кой е положил подписите под ведомостта на лицето, на което не са
3
заплатили трудовите възнаграждения, за които се води
административнонаказателната преписка, не знае дали е разпитано.
Жалбата, която беше подадена към Д „ИТ“ беше затова, че лицето не си
е получило възнагражденията.
Аз на първата проверка не съм участвала. Аз участвах на втората
проверка от 03.12.2020 г. Втората проверка е въз основа на писмото от
разследващия полицай. След получаване на това писмото от разследващия
полицай, не мога да кажа дали е разпитвано лицето. Аз присъствах при
съставяне на акта. Участвах във втората проверка. При нея не сме взели
обяснения от лицето.
Към момента на втората проверка И. И. не беше в трудови
правоотношения с работодателя. Договорът й беше прекратен. Това
установихме по трудовото досие и документите, които са представени.
Направихме справка в регистъра на трудовите договори. Установихме,
че към момента на извършване на втората проверка трудовият договор на
лицето И. И. е прекратен. На *** *** освен този акт, друг акт не мога да
отговоря дали е съставен по време на проверката.
На упълномощеното лице И.Д. беше връчена покана, с която да
уведоми управителя на фирмата. Поканата беше върната подписана от
управителя на фирмата.
Актът е съставен в отсъствието на представител на работодателя. На
следващия ден се яви упълномощено лице. Тогава връчихме акта на
упълномощеното лице. Той представи пълномощно. По
административнонаказателната преписка има копие от това пълномощно.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. Т.: Нямам искания за доказателства.
Юриск. К.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна без
4
разпита на лицето И. И. И., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. И. И., която да се
призове за датата на следващото съдебно заседание на адрес: гр. Я.,
местността „***“, *** ***.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 08.11.2021 г. от 13:45
часа, за която дата и час се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата
страна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституирания свидетел.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5