ПРОТОКОЛ
№ 6453
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110136504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗК Уника АД – редовно призован, се представлява от юрк.
В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве АД – редовно призован,
се представлява от юрк. М., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – не се явява.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 03.01.2023 г. с проект на доклад.
Юрк. В. – Поддържам и.м. Оспорвам отговора на и.м. Възражение по
доклада нямам. Уточнявам, че МПС, за което сме изплатили застрахователно
обезщетение е Ауди Q 2, а не Q 5.
Юрк. М. – Оспорвам и.м. по основание и размер. Поддържам изцяло
възраженията и твърденията в отговора. Нямам възражение по доклада.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото с уточнението,
че л.а. е Ауди, модел Q 2, с рег. № ........
ДОКЛАДВА представен снимков материал в изпълнение на указанията
на съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. В. Г., 38 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
каже истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Г. – Спомням си, че участвах в ПТП, докато бях
служител на СОТ. ПТП се случи 2019 г. в гр. София, на бул. Цар Борис ІІІ, на
кръстовището с Пирогов. Бяхме спрели на светофара, втора кола, пред нас
имаше едно такси Кади. Светна ни зелен сигнал и потеглихме. След като
минаваме кръстовището, отдясно л.а. фолксваген Пасат комби, сив, ни удари.
По станцията извикахме полиция и линейка. И аз, и колегата имахме
охлузвания по главата. Съставиха протокол за ПТП, бяхме тествани за
алкохол, пробата беше отрицателна и при мен, и за водача на другия
автомобил. Другият участник спореше с полицаите, че е минал на жълт
сигнал. Аз управлявах Ауди Q 2.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля Протокол за ПТП, на л.15 от гр.д. №
994/2022 на СГС.
СВИД. Г. – Подписът на участник 2 е мой. Колежката, която отговаря за
техническата част каза, че автомобилът е тотал щета. Светофарната уредбата
няма датчици, които отброяват времето на кръстовището, има камери. Ние
бяхме тръгнали по сигнал от хотел Шипка по бул. Пенчо Славейков, посока
НДК. Когато пътуваме по сигнал, не използваме светлинно предупреждение.
Аз се движех с около 20 км/ч, пред мен имаше такси. Ударът се случи на
самото кръстовище по средата. Таксиметровият автомобил беше на около 3-4
м. от мен. На нашия автомобил предна дясна гума беше обърната наобратно,
всички въздушни възглавници бяха излезнали и отпред преден капак и броня
бяха огънати.
2
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ освободи свидетеля със съгласието на страните.
ПРИСТЪПВА към разпит на втория свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. С. М., 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
каже истината.
РАЗПИТ НА СВИД. М. – Спомням си за ПТП през 2019 г., 26.07.2019 г.
Бях с фолксваген Пасат. Това се случи на кръстовището на Пирогов и бул.
Пенчо Славейков, на светофара. Аз се движех в посока център, в крайна лява
лента за направо и в този момент ме удря друга кола и се оказах на един
метър от трамвайната линия. Другият автомобил ме удари в предна лява гума.
При удара се удариха задниците и на двете коли. Дойде КАТ, съставиха ми
акт. Подписах го с особено мнение. Според мен минах на зелено, може да ме
е хванало на кръстовището жълто. Аз нямам видимост какъв е бил светофара
за другото МПС, с което се ударихме. Не си спомням преди МПС, с което се
ударихме, да е минал друг автомобил. Имаше доста пешеходци, ако съм
минал на червено, щял съм да ги сгазя. Щетите по моя автомобил бяха тотал,
отиде за скрап.
СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол за ПТП, на л.15 от делото.
СВИД. М. – Подписът на участник 1 е мой. Не съм обжалвал АУАН,
подписал съм го, т.к. не ми се занимаваше, платих си глобата.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
3
СТРАНИТЕ - Моля делото да се отложи за изслушване на вещото лице.
Юрк. М. – С оглед свидетелските показания, моля да бъде изискано
копие от АУАН № Д 796226 по описа на СДВР, отдел ПП, издаден на Д. М. от
26.07.2019 г. и издадено НП в случай, че такова има. Може да ни се издаде
съдебно удостоверение, за да се снабдим с тези доказателства.
Юрк. В. – Моля да не бъде уважено направеното искане, изискването на
НП само ще забави процеса, спор за вината тук няма. По отношение на
искането считам, че е настъпила преклузия и моля да не бъде допускано.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде уважено, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред СДВР-ПП за снабдяване с АУАН и НП, след представяне на
проект.
За събиране на доказателства и изслушване на в.л.,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.04.2023 г. от 14.30 ч., за която
дата страните и в.л. Д. уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4