П Р О Т
О К О Л
|
15.06.2016 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На петнадесети юни |
две хиляди и шестнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.В.
2. М.Б.
Секретар: М.М.
Прокурор: Христо Колев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
НЧД № 2675 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 9:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени,
явява се прокурор Колев.
Осъденият М.Д.К., редовно призован, се явява
лично, конвоиран от органите на ОД Охрана Бургас.
Явява се адв. И.Б., посочен от БАК адвокат, който
да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице, редовно уведомен.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам
адв. Б. да ми бъде назначен за служебен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на осъденото лице адв. Б. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Искам
отвод на съдебния заседател М.Б., тъй като сме съседи. Моля за произнасяне по
така направеното искане.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 10.00 часа.
По направеното искане за отвод съдът намира
следното:
Посоченото от прокурора основание за отвод не е от
кръга на задължителните, предвидени в чл. 29, ал. 1 от НПК, поради което следва
да се прецени дали не е налице хипотезата на чл. 29, ал. 2 от НПК. В случая в
ход на проведеното тайно съвещание съдебният заседател М.Б., заяви с
категоричност, че отношенията й с прокурор Колев не са близки и не могат да се
определят като такива, които да поставят под съмнение нейната обективност и безпристрастност.
Нещо повече съдебният заседател заяви, че не се чувства предубедена или по
някакъв начин заинтересована от изхода по делото. При тези обстоятелства
съставът на съда счита, че не е налице основание за отвод на съдебния заседател
М.Б. от разглеждане на делото.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурор Колев.
НЕ ОТВЕЖДА съдебният заседател М.Б. от съдебното
заседание.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в същия състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Не смятам, че са
налице основания за отвод на съда.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството
е по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е
образувано по повод постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура –
град Бургас за определяне на осъдения М.Д.К., ЕГН ********** на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
по ЧНД 228/2016 г. на Окръжен съд - Бургас и НОХД
6041/2015 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Съдът докладва постъпило по делото писмо от НСС с
вх.№19678/02.06.2016 г., от което е видно, че лицето М.К. задържан на
13.11.2015 г. за престъпление по чл.343в НК ДП 1314/2015 по описа на 2 РУ гр.
Бургас на 16.11.2015 г. е освободен с мярка парична гаранция.
Съдът докладва постъпило по делото писмо от МП ГД
ИН с вх.№21438/14.06.2016 г., относно престоя на осъденото лице в затворите на
Република България.
Съдът докладва актуална справка за съдимост на
осъдения.
Сне се самоличността на осъденото лице, както
следва:
М.Д.К., ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, понастоящем в
Затвора гр. Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си в това производство. Няма да
правя отвод на съда, прокурора и секретаря.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното
следствие.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура гр. Бургас е
внесла предложение. Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ.Б.: Предложението отговаря на законовите
изисквания. Възразявам единствено, относно искането за прилагане на чл.24 от НК. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с предложението. Поддържам
казаното от защитника ми.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, изготвената за нуждите на
настоящото наказателно производство актуална справка за съдимост, писмо от НСС
с вх.№19678/02.06.2016 г., и писмо от МП ГД ИН с вх.№21438/14.06.2016 г.
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено и пристъпва към изслушване на съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23 от НК на осъдения М.Д.К.,
ЕГН ********** да бъде определено общо най-тежко наказание измежду наложените
такива по ЧНД 228/2016 г. на Окръжен съд - Бургас и
НОХД 6041/2015 г. по описа на Районен съд - Бургас в размер на най-тежкото, а именно
„лишаване от свобода" за срок от една година и деветнадесет дни.
Моля на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с шест месеца до общ размер на „лишаване от свобода" за срок от една година шест месеца и деветнадесет дни.
С оглед данните съдържащи се в справката за съдимост
на осъденото лице, намирам, че същият е лице с висока степен на обществена
опасност тъй като независимо от многократните му осъждания за извършени
множество умишлени престъпления, вкл. и тежки такива по см. на чл.93, т.7 от НК, повечето от които по Глава Пета, Раздел I от Особената част на НК, както и
такива по Глава Единадесета, Раздел II от Особената част на НК наложените му
наказания не са постигнали целения възпиращ и възпитателен ефект, а точно
обратното противоправната му деятелност е станала утвърден модел на
противоправно поведение.
Неизпълнението от страна на осъденото лице на
наложените му наказания „пробация" подкрепя този извод.
Характера на засегнатите с отделните престъпления
обществени отношения, спецификата на последиците, които извършените деяния са
предизвикали, както и степента на засягане на обекта на посегателството
определят като висока обществената опасност на всяко едно деяние и отразяват
високия интензитет на засягане на обществените отношения.
В тази връзка, с оглед постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция по чл.36 от НК приложението на чл.24 от НК се явява не само обосновано, а в конкретния случай и наложително.
АДВ.Б.: Налице са предпоставките за групиране и определяне на едно общо наказание по НЧД №228/2016
г. по описа на БОС и НОХД №6041/2015 г. по описа на БРС. Считам, че не са
налице предпоставките за увеличаване на общото наказание по чл.24 от НК, тъй
като това увеличаване не би постигнало нужния резултат, а напротив, би имало
отрицателни последици за К..
Моля на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде
приспадната изтърпяната част от предходни осъждания. Моля да се произнесете с
определение в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде уважено искането на
прокурора и да ми бъде определено едно общо наказание, което да не бъде
увеличено.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени и дава
последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите общо наказание.
Намирам, че увеличението от шест месеца, което предлага прокурорът е много
завишено. Аз имам много награди и отпуски, поради което моля наказанието ми да
не бъде увеличавано.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си, което ще обяви в 10.30 часа.
Бургаският районен съд, след като взе предвид
събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо
наказание на осъдения М.Д.К., ЕГН **********
по посочените в предложението присъди.
Прокурорът поддържа
предложението. Не сочи доказателства.
Защитникът на осъденото лице не оспорва
предложението в частта за определяне на общо наказание, но счита, че не са
налице предпоставките за приложение на чл. 24 от НК.
Осъденият моли да му бъде определено общо
наказание така, както е посочено в предложението на БРП, което да не бъде
увеличено.
Настоящото предложение касае следните осъждания:
1. Със споразумение по НОХД №3975/2011 г. по описа
на Районен съд – Бургас в сила от 04.11.2011 г. е наложено наказание
„пробация" при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година при периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на триста и двадесет
часа годишно в рамките на една календарна година, за деяние извършено на
15.10.2011 год.
2. Със споразумение по НОХД №373/2012 г. по описа на
Районен съд – Бургас, влязло в сила на 01.02.2012 г. е наложено наказание
„пробация" при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от две години и шест месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или упълномощено длъжностно лице два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и шест месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
двеста и четиридесет часа годишно за срок от две поредни години, за деяние
извършено на 06.09.2011 год.,
3. Със споразумение по НОХД №330/2012 г. по описа на
Районен съд-Карнобат, влязло в сила на 28.08.2012 г. е наложено наказание
„пробация" при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от три поредни
години, за деяние извършено на 18/19.07.2011 г.
4. Със споразумение по НОХД №198/2012 г. по описа на
Районен съд – Средец, влязло в сила на 11.09.2012 г. е наложено наказание
„пробация" при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и осем месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и осем месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
200 часа годишно за срок от една година, за деяние извършено на 24.08.2012 г.
5. Със споразумение по НОХД №4303/2013 г. по описа
на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 20.11.2013 г. е наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от десет месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг" режим в затвор, за деяние извършено на 16.05.2013 г.
6. Със споразумение по НОХД №297/2014 г. по описа на
Районен съд – Бургас, влязло в сила на 31.01.2014 г. е наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от десет месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг" режим в затвор, за деяние извършено на 21.01.2013 г.;
7. Със споразумение по НОХД №6041/2015 г. по описа
на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 29.01.2016 г. е наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от осем месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг" режим в затвор, за деяние извършено на 10.11.2015
год.
С Определение по НЧД №203/2012 г. по описа на
Районен съд - Средец, влязло в сила на 04.12.2012 г. е определено едно общо
наказание между наказанията наложени по НОХД №3975/2011 г. по описа на Районен
съд - Бургас, НОХД №373/2012 г. по описа на Районен съд - Бургас и НОХД №330/2012
г. по описа на Районен съд - Карнобат, а именно „пробация" при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три
години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от три поредни години.
С Определение по ЧНД №492/2013 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас, влязло в сила на 24.06.2013 г. е заменена неизтърпяната
част от наказанието „пробация", наложено по НОХД №198/2012 г. на Районен
съд - Средец с наказание „лишаване от свобода" за срок от осем месеца и
един ден, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг" режим в затвор.
С Определение по НЧД № 507/2014 г. по описа на
Районен съд - Бургас, влязло в сила на 23.04.2014 г. е определено едно общо
наказание между наказанията наложени по НОХД №4303/2013 г. по описа на Районен
съд - Бургас и НОХД №297/2014 г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно
„лишаване от свобода" за срок от десет месеца, което, което на основание
чл.24 от НК е увеличено с пет месеца до общ размер „лишаване от свобода"
за срок от една година и три месеца, което да изтърпи при първоначален
„строг" режим в затвор.
С Определение по ЧНД №228/2016 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас, влязло в сила на 26.02.2016 г. е заменена неизтърпяната
част от общото наказание „пробация", определено по НЧД 203/2012 г. по
описа на Районен съд - Средец, с наказание „лишаване от свобода" за срок
от една година и деветнадесет дни, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг" режим в затвор.
Съгласно указанията в т. 4
на Тълкувателно решение №6 от 30.06.2014 г. по тълкувателно дело №6/2013 г. на
ВКС при съпоставяне на престъпленията, с оглед преценката в какви съотношения
се намират, се взема предвид
момента на влизане в сила на определението по чл.
452, ал. 3 от НПК, с което е извършена замяна на наказанието
"пробация" с "лишаване от свобода". В случая наложеното на осъдения общо наказание пробация
по НЧД 203/2012 г. по описа на Районен съд – Средец е било заменено с лишаване
от свобода с Определение по ЧНД №228/2016 г. по описа на Окръжен съд - Бургас,
влязло в сила на 26.02.2016 г., която дата следва да се приеме като дата на
осъждане на К. на лишаване от свобода за срок от 1 година и 19 дни. В т. 3 на
същото тълкувателно решение е указано, че при определяне на общо най-тежко наказание при
съвкупност от престъпления, наложени с различни присъди, се взема предвид "заместващото наказание" "лишаване от
свобода", което е определено по реда на чл. 451 - 452 от НПК. При тези обстоятелства предвид съдебното минало
на осъдения и на принципа за най-пълно групиране и за най-благоприятно
третиране на осъденото лице, се налага да се определи общо най-тежко наказание
измежду наложените му по ЧНД 228/2016 г. на Окръжен съд
- Бургас и НОХД 6041/2015 г. по описа
на Районен съд – Бургас, тъй като се намират по между си в условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК. На осъдения следва да бъде наложено най-тежкото от наказанията, а
именно наказание 1
година и 19 дни лишаване от свобода, наложено по ЧНД
228/2016 г. на Окръжен съд – Бургас,
което на основание чл. 61, т.
2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. От така определеното общо наказание следва да се
приспадне изтърпяната част от наказанията, попадащи в групата, както и времето,
през което осъденият е бил задържан, считано от 13.11.2015 г. до 16.11.2015 г. включително.
Съдът намира искането на прокуратурата за
прилагане на чл. 24 от НК за неоснователно по следните съображения:
В случая се групират
наказания, наложени на осъдения за извършени от него четири престъпления, като
две от тях не са тежки по смисъла на НК. Относно другите две осъждания по НОХД №373/2012 г. по описа на Районен съд – Бургас
и по НОХД №330/2012 г. по описа на Районен съд – Бургас, осъденият е
възстановил отнетите вещи и е бил приложен привилегированият състав на чл. 197
от НК. В действителност от справката за съдимост на осъдения се установява, че
същият е многократно осъждан, но прави впечатление, че осъжданията, в това
число и попадащите в групата, са с влезли в сила определения, с които са били
одобрени споразумения, т.е. осъденият е признал вина за извършеното и е съдействал
за по-бързо приключване на производствата. От изложеното съдът достигна до
извод, че личността на осъденият К. не може да се определи като такава с висока
обществена опасност и следва да се предостави възможност на осъдения да се
интегрира в обществото след изтърпяване на общото наказание, като съдът счита,
че това е и целта на наказателната репресия. Безспорно осъденият е формирал
престъпни навици, но съдът намира, че определеното общо наказание в размер на 1
година и 19 дни ще го превъзпита и ще му въздейства предупредително, за да
преустанови престъпната си дейност. Ето защо съдът намира, че за да бъдат
постигнати предвидените в чл. 36 от НК цели, не е необходимо определеното общо
наказание да бъде увеличено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: №913
ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на
осъдения М.Д.К., ЕГН **********, общо най-тежко наказание между наказанията, наложени
му по ЧНД 228/2016 г. на Окръжен съд - Бургас и НОХД
6041/2015 г. по описа на Районен съд – Бургас в размер на най-тежкото, а
именно „лишаване от свобода" за срок от една година и деветнадесет дни.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението по чл.
24 от НК.
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг режим” за изтърпяване на общото наказание една година и
деветнадесет дни „лишаване от
свобода”, което да се изтърпява в затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1, т.1 от НК от определеното общо най-тежко наказание
изтърпяната част от наказанията попадащи в групата, както и времето, през което
осъденият е бил задържан, считано от 13.11.2015 г. до 16.11.2015 г.,
включително.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2.
/п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.35 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ