№ 1642
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело №
20221100201345 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Образувано е по повод постъпила молба от Председателя на НБПП по НЧД №
1345/2022 г., по описа на СГС за 2022 г., с която молителят иска да бъдат присъдени
разноските в полза на НБПП за адвокатско възнаграждение, по предоставена правна
помощ на К. Д. Д..
Съдът установи, че с Определение от 03.05.2022г., влязло в сила на 11.05.2022 г.
е освободил условно предсрочно осъденото лице К. Д. Д. от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 162/2017 г. по
описа на СГС. По делото е бил назначен за служебен защитник с протоколно
определение на съда от 03.05.2022 г. - адв. Д.М. П.-П. на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от
НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и
с определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по
делото. Такова произнасяне за направените разноски за адвокатско възнаграждение,
изплатени до настоящия момент няма.
Нормата на чл.189, ал.3, изр. 1 от НПК категорично посочва, че когато
подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по
делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за
служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния
обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Същевременно
съгласно разпоредбата на 190, ал. 1 от НПК когато подсъдимият бъде признат за
невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от
общ характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по
тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.
Постановеният съдебен акт, с който осъденото лице К. Д. Д. е освободен от
1
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание е в полза на лицето, спрямо което е
образувано делото за разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, поради което съдът
приема, че разглежданата хипотеза е съответна на уредената в разпоредбата на чл.
190, ал. 1 от НПК. Това налага извода, че разноските по воденото НЧД № 1345/2022 г.,
по описа на СГС за 2022г., не следва да бъдат възложени в тежест на К. Д. Д., вкл. и
разноските за адвокатско възнаграждение.
По делото е приложено Решение № СФ-5787-13761/2022 от 28.06.2022 г. на
Председателя на НБПП, с което на основание представен отчет № 5787/2022 г. за
предоставена правна помощ от адв. Д.М. П.-П. на К. Д. Д. по НЧД № 1345/2022г., по
описа на СГС за 2022г. е било изплатено възнаграждение в размер на 170 /сто и
седемдесет/ лв. Независимо от това, доколкото постановеният съдебен акт, с който
осъденото лице К. Д. Д. е освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието е в
полза на лицето, то в съответствие с чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото, в това
число и тези, направени за адвокатско възнаграждение не следва да бъдат възлагани на
К. Д. Д., като същите следва да останат за сметка на държавата.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК Софийският градски
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на НБПП на основание
чл. 190, ал.1 от НПК К. Д. Д. ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП и по сметка на НБПП
СУМАТА от 170.00 (сто и седемдесет) лева за направени по делото разноски за
адвокатско възнаграждение по НЧД № 1345/2022г., по описа на СГС за 2022г.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест по реда на Глава ХХІІ от НПК пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2