Присъда по дело №39/2025 на Районен съд - Дулово

Номер на акта:	11
Дата:	13 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия:	Николай Костадинов Кънчев

Дело:	20253410200039
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Дулово, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ
характер № 20253410200039 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимият Д. Д. М., ЕГН **********, роден на ***, постоянен
адрес
с. ****, български гражданин,основно образование , неосъждан, безработен,
неженен, ЗА ВИНОВЕН за това, че :
1. На 27.11.2024 г. в с. Поройно, общ. Дулово, обл. Силистра, по ул.
„Първа“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил,
марка и модел „***“, с номер на рама: ***, си служи с табела с
регистрационен номер - със задна регистрационна табела с означен
номер ****, неиздадена от съответните органи - престъпление по чл.
345, ал. 1, предл. второ от НК.
2. На 27.11.2024 г. в с. ****“, е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил, марка и модел „***“, с номер на рама: ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“ и чл.140, ал. 2 от ЗДвП: „ Условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с
1

наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната — Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
-престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
На осн. чл. 373 ал. 2 и чл. 372 ал. 4 във връзка с чл. 371 т. 2 от НПК и
във връзка с престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК го осъжда на ГЛОБА
от 500.00 лева/петстотин лева/.

На осн. чл. 373 ал. 2 и чл. 372 ал. 4 във връзка с чл. 371 т. 2 от НПК и
във връзка с престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК го осъжда на
ГЛОБА от 500.00 лева/ петстотин лева./

На осн. чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА наказанието, като определя общо
наказание ГЛОБА от 550.00 лева/петстотин и петдесет лева/.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. Д. М., ЕГН ********** да заплати сумата
263,66 лв. / двеста шестдесет и три лева и шестдесет и шест стотинки/ в полза
на ОД МВР Силистра.
Веществени доказателства: 1 брой табела с регистрационен номер ****,
иззета с протокол за оглед на местопроизшествие да се изпрати на ОДМВР-
Силистра по компетентност по надлежния ред.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Силистра в 15 – дневен срок.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по Присъда № 11 / 13.05.2025г.
НОХД № 39/2025г.
по описа на ДРС

Подсъдимият Д. Д. М. със снета по делото самоличност е предаден на съд
за престъпление по чл.345 ал.1 предл.2-ро и чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК. Съдебното производство се провежда по глава 27-ма, а именно по чл. 371
т. 2 от НПК.
Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р.
поддържа така повдигнатото обвинение изцяло. Пледира за наказание по вид
лишаване от свобода към минимума, което следва да бъде отложено на осн.
чл. 66 от НК.
Подсъдимият Д. Д. М. се явява лично, признава фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, признава се за виновен,
разкайва се за постъпката си, съжалява за извършеното, иска наказание глоба.
Представлява се от защитник В. Г. от АК Силистра. Желаят съкратено съдебно
следствие по смисъла на чл. 371 т. 2 от НПК.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото
доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното :
На *** г. в с. П., общ. Д., обл. Силистра, по ул. „*“ подсъдимият Д. Д. М.,
управлява моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „***“, с
номер на рама: ***, като си служи с табела с регистрационен номер - със
задна регистрационна табела с означен номер ****, неиздадена от
съответните органи.Това е престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. второ от
НК. По същото време и място подсъдимият М. управлява същото моторно
превозно средство - лек автомобил, марка и модел „***“, с номер на рама:
***, като не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“
и чл.140, ал. 2 от ЗДвП: „ Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната — Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
1

възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Това е престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Подсъдимият Д. Д. М. прави пълни самопризнания, съжалява и иска
наказание в минимален размер. Описаната фактическа обстановка се
установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства.
Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието по
чл.345 ал.1 и ал. 2 от НК е извършено от подсъдимият Д. Д. М..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл тъй като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните последици от него и е предполагал
настъпването им.
Подсъдимият Д. Д. М. е съзнавал всички елементи от състава на
престъпленията и е имал намерението противозаконно да управлява МПС.
Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но е
предполагал и настъпването на последиците от него.
Като причина за извършеното престъпление съдът отчита незачитането
на правните норми, регламентиращи обществените отношения, свързани с
ЗДвП, ниското правосъзнание на подсъдимия.
Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази
обществената опасност на подсъдимия и извършеното от него, подбудите за
извършване на престъплението и другите обстоятелства от значение за
индивидуализиране на наказателната му отговорност, съдът определи
наказанието към минимума и с цел даване възможност да поправи
поведението си. Видно от последната приложена справка за съдимост Д. Д. М.
е неосъждан.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът прецени като
отегчаващи вината обстоятелства обществената опасност на конкретно
извършеното.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните
самопризнания и разкаянието по време на съдопроизводството.
Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди
всичко за поправяне на подсъдимият е необходимо наказание и
присъди:
И на осн. чл. 373 ал. 2 и чл. 372 ал. 4 във връзка с чл. 371 т. 2 от НПК и
във връзка с престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК го осъжда на ГЛОБА от 500
лева.
На осн. чл. 373 ал. 2 и чл. 372 ал. 4 във връзка с чл. 371 т. 2 от НПК и във
връзка с престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК го осъжда на ГЛОБА от
500 лева
На осн. чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА наказанието, като определя общо
2

наказание ГЛОБА от 550 лева.
Съдът счита, че в този вид и размер наложеното наказание на подсъдимия
ще изиграе своята превантивна и възпитателна роля.
Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….

3

Съобщи за изтекли лични данни