П Р О Т О К О Л
27. 06. 2013 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан…………………….състав
На 27. 06. 2013 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
М.Т.
ПРОКУРОР
В РП ЧИРПАН: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХ дело
номер 251 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 10: 45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Н.Х.Х. – лично.
Председателят
на съда разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им
на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ДОКЛАДЧИК: С оглед постигане на процесуална
икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК- С. З. да бъде
определен служебен защитник на подсъдимия Н.Х.Х..
Видно от
уведомително писмо с изх. № 1871/ 13. 06. 2013 г. за такъв е определена адв.
Емилия Асенова Чакалова от АК- С. З., която в момент се намира в съдебната
зала.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Н.Х.Х. - адв. Емилия Асенова Чакалова от АК– С.
З..
На защитата
се даде възможност да се запознае с материалите по делото.
ПРОКУРОР – Налице са основанията за даване ход
на делото.
Адв. Чакалова
– Да се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитният ми е
получил в законния срок. Знае в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда
няма да правим.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.
271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Н.Х.Х.
– ** г., роден на *** *** З.. Живущ ***, Български гражданин. Със средно
образование. Не работи. Разведен. Осъждан- реабилитиран по право. ЕГН **********.
Съдът
О П Р Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се обв. акт, с което се дава ход на съдебното
следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Н.Х.Х. – Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
Адв. Чакалова
– Г- н съдия, подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. От престъплението, което е извършил щети не са настъпили, поради
което считам, че е възможно да бъде постигнато споразумение между подзащитният
ми и РП.
ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид
обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, щети от деянието не са настъпили,
РП- Чирпан е съгласна да обсъдим със служебния защитник- адв. Чакалова и
подсъдимият възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384 от НПК.
За целта е необходимо да ни дадете време.
ПОДСЪДИМ –Н.Х.Х.– Възможно е да
се постигне споразумение.
Съдебното заседание се прекъсна в
10. 55 часа.
Заседанието продължи в 11. 10
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия Х., защитника му - адв. Чакалова, е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършила. Щети от престъплението не са
настъпили. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. Чакалова - Между РП- Чирпан,
подсъдимият, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384
от НПК, относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за
престъплението, което е извършил. От извършеното от моя подзащитен престъпление
щети не са настъпили. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– Н.Х.Х. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият Н.Х.Х. се признава за ВИНОВЕН за това, че за периода от началото на м.
септември 2012г. до 11.03.2013г. *** сам е осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условие за
непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК, като за това деяние следва да му бъде
наложено наказание при приложение
на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4
от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, пр. 1 от НК, като предвиденото за
престъпление наказание „лишаване от свобода” се замени с наказание „Пробация” и
глоба в размер на 100 лв.
С оглед на това на
подсъдимия се определя наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.
2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца
с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или друго
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.
2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 месеца.
Веществени
доказателства няма приобщени към делото.
Разноски по
досъдебното производство няма направени, а разноските по съдебното производство
ще се поемат от подсъдимия..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ П. Йонов
/
/ адв. Е. Чакалова /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Х. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щети от престъплението не са настъпили. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за
съдимост с рег. № 458/ 25. 06. 2013 г., изд. от РС Чирпан.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП- Чирпан в лицето на Прокурор в РП Чирпан П. Йонов,
подсъдимият Н.Х.Х., защитника му - адв. Емилия Асенова Чакалова, споразумение,
съгласно което:
Подсъдимият Н.Х.Х.
- **г., роден на *** *** З.. Живущ в с. М.Д., обл. С. З., Български
гражданин. Със средно образование. Не работи. Разведен. Осъждан- реабилитиран.
ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН за това, че за периода от началото на м. септември 2012г. до
11.03.2013г. в с. М.Д., обл. С. З. сам е осъществил неправомерно присъединяване
към водоснабдителната система, с което е създал условие за непълно отчитане на
потребената вода, представляващо престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК, и тъй
като щети от престъплението не са настъпили му НАЛАГА наказание при приложението
на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4
от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, пр. 1 от НК, а именно: „Пробация” при
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.
2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 / десет
/ месеца с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или
друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.
2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 / десет / месеца, както и ГЛОБА в размер на 100. 00 / сто / лева.
ОСЪЖДА Н.Х.Х.
с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС- Чирпан направените в съдебното
производство разноски за служебен защитник.
Определението
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 27. 06. 2013 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 251/ 2013 г. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 11. 20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: