Определение по дело №380/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 533
Дата: 10 юли 2020 г. (в сила от 10 юли 2020 г.)
Съдия: Георги Кирилов Пашалиев
Дело: 20203200500380
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533

 

10.07.2020 г., град Добрич

 

 

Окръжен съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА

                                              ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА                   

                                                                   МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев въззивно гражданско дело № 380 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, подадена чрез П.П. – прокурист, срещу Решение № 273/12.03.2020 г., постановено по гр. д. № 4374/2019 г. на Районен съд Добрич.

Във въззивната жалба е направено оспорване на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца, което по същността си представлява искане за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Компетентен да го разгледа е първоинстанционният съд, поради което делото следва да бъде върнато на Районен съд Добрич за произнасяне по искането.

При проверката по чл. 267 от ГПК въззивният съд констатира, че въззивната жалба е нередовна. Подадена е в нарушение на изискванията на чл. 260, т. 1 от ГПК и на чл. 261, т. 2 от ГПК.

Представен е незаверен препис на жалбата, от което следва, че процесуалният документ не е подписан. Освен това, за автор на изявлението е посочен П.П. – прокурист. От приложените по делото доказателства се установява, че същият е заемал длъжността „главен юрисконсулт“ в ответното дружество и като такъв е осъществявал защитата му. В хода на делото, вече в качеството си на прокурист, е упълномощил Й.П.„главен юрисконсулт“ да осъществява процесуалното представителство на ВиК дружеството. По делото обаче не е приложена упълномощителната сделка по чл. 21, ал. 1 от ТЗ, с която в полза на последния е учредена представителна власт.

 Ето защо, при връщане на делото на първата инстанция жалбата следва да бъде подписана, като бъде приложен и документ, доказващ наличието на представителна власт на пълномощника.

 

С оглед изложеното жалбата и делото се явяват преждевременно администрирани на въззивния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 380 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г.

ВРЪЩА делото на Районен съд Добрич за изпълнение на следното:

-  да се произнесе по искането на въззивника по чл. 248 от ГПК;

- въззивната жалба да се подпише от жалбоподателя;

- да се изискат доказателства за представителната власт на лицето, което подава жалбата.  

 

След изпълнение на горното, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                 Председател:                                                  Членове: 1.

                                                                                                                     

             

                                                                                                           2.Обн., ДВ, бр. 13 от 9.02.2007 г.