Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 616
гр. С., 05.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І- ви граждански
състав, в публично заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при участието на съдебен секретар
АЛБЕНА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 5047 по описа на СлРС за 2017 год., за
да се произнесе, съобрази:
Предявен е положително установителен
иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр.
с чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за установяване на парично вземане.
Ищцовата страна твърди, че между „Фреа Акспо"
ЕООД и „Апетит 2009" ЕООД съществуват неуредени парични отношения,
произтичащи от сключен в писмена форма Договор за покупко-продажба на
електрическа енергия от 09.5.2014 г. По силата на договора ищцовото дружество,
в качеството си на лицензиран търговец на електроенергия и координатор на
балансираща група (разполагащ с лицензия № Л-398-15 /22.10.2012г.), се е
задължил да доставя до обекта на „Апетит 2009" ЕООД електрическа енергия с
конкретни технически параметри, като срещу това „Апетит 2009" ЕООД е поело
ангажимент да заплаща на ищеца цената на доставената му електрическа енергия в
посочените срокове и при изрично регламентираните в договора условия и цени.
Твърди, че е изпълнил точно всички свои договорни
задължения, като съгласно уговореното е издавал фактури, в които се съдържа
информация за начина на формиране на стойността и количеството на доставената
електрическа енергия, конкретния времеви интервал на доставка, единична цена и калкулираната
обща стойност на дължимата такава.
Сочи, че ответното
дружество не е изпълнило основното си задължение, а именно да заплаща
стойността на доставената му електрическа енергия изцяло и в срок от 5 работни
дни, считано от датата на получаване на съответната фактура, както е регламентирано
в чл.18 от Договора.
Излага
аргументи, че към момента на подаване на заявлението ответникът имал непогасени
парични задължения за цената на доставена електрическа енергия за периода от 01
до 30 юни
Твърди се още,
че не е извършило плащане в договорно установения срок,като ответното дружество
до момента е погасило само част от дължимата по фактура № **********/ 30.6.2014
г. сума в общ размер на 1041,00 лв. на четири вноски (261 лв. на 09.6.2015 г.;
260 лв. на 16.11.2015 г.; 260 лв. на 29.1.2016 г. и 260 лв. на 14.6.2016 г.;).
Представят извлечения от банковата сметка на ищеца, от които са видни датите и
размерите на направените от ищеца частични плащания, като същите представляват
недвусмислено признание от страна на ответника на претендираното вземане като
основание и размер.
Извършени са
частични плащания в общ размер на 1041 лв. и
остатъчният размер на задължението на ответното дружество възлиза на сумата
от 1560,42 лв.
С оглед обстоятелството, че ответникът не е
погасил в срок изискуемите си парични задължения към ищцовото дружество, на
основание чл.19 от договора „Фреа Акспо" ЕООД е начислило и претендира
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху просрочените суми за
периода на просрочие в размер на 638,29 лв., начислена до 20.6.2017 г., ведно
със законната лихва, начислена върху неплатената главница от датата на депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното погасяване на сумата.
Предвид
изложеното моли съда да признае за установено по отношение на ищцовото
дружество, че ответното дружество „Апетит 2009" ЕООД дължи следните суми: остатък
от главница в размер на 1560.42 лева за незаплатена цена на електрическа
енергия, потребена от ответника за периода от 01 до 30 юни
При условията
на чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор
на исковата молба от ответното дружество.
В съдебно заседание ищцовото дружество не
изпраща представител или пълномощник. С молба с вх. № 10530/28.05.2018 г.
заявяват, че желаят да се даде ход на делото, поддържам молбата и по съществото
на спора, молят съда да уважи исковите претенции, ведно със всички произтичащи
последици. Претендират за присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответното дружество не
изпраща представител или пълномощник, не е изразило становище по иска, не е
депозирало и отговор.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Налице е валидно
сключен Договор за покупко-продажба на
електрическа енергия от 09.5.2014 г., по силата на който ищцовото дружество, в
качеството си на лицензиран търговец на електроенергия и координатор на
балансираща група (разполагащ с лицензия № Л-398-15 /22.10.2012г.), се е
задължил да доставя до обекта на ответното дружество „Апетит 2009" ЕООД
електрическа енергия с конкретни технически параметри, като срещу това ответното
дружество следва да заплаща цената на доставената му електрическа енергия в
посочените срокове и при изрично регламентираните в договора условия и цени.
Ищцовото дружество подало на 26.06.2017
г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, за
което е образувано ч.гр.д.№ 3092/2017 г. по описа на РС-Сливен, по което има
издадена Заповед № 2054 от 27.06.2017 г. за сума в размер на 1560.42 лв.,
представляваща незаплатена цена на електрическа енергия, потребена за периода
от 01 до 30 юни
Срещу издадената заповед за изпълнение
ответникът е депозирал възражение с вх. № 15602/14.08.2017 г. е в срок, което обуславя воденето от настоящия положително
установителен иск. Същият е подаден в изискуемия едномесечен срок.
При така установената фактическа обстановка,
съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният
положително установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД,
вр. чл.327, ал.1 от ТЗ, вр. чл.288 от ТЗ за установяване на парично
вземане е допустим, като е налице правен интерес от предявяване на
иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№ 3092/2017 г. по описа на
РС-Сливен по което има издадена срещу ответното дружество Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с № 2054/27.06.2017 г.
Разгледан по същество намира иска по чл. 422 от ГПК за основателен.
В
хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже
възникването на задължението на ответното дружество, размера на същото,
основанието за пораждането му и изпълнението на насрещните задължения
по процесния договор от страна на ищцовото дружество. В тежест на ответното
дружество е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в
уговорените срокове на месечните вноски, дължими от сключения договор.
С
оглед общите правила за доказване в процеса /чл. 154, ал.1 от ГПК/, в тежест на
ответното дружество е да докаже, че е погасил задълженията си към ищцовото
дружество за ползваните услуги. По делото ответникът не е ангажирал такива
доказателства, нещо повече, липсват и доводи в тази насока, тъй като ответното
дружество дори не се е възползвала от правото си да представи отговор на
исковата молба.
Касае
се да доставени услуги, за които не е платена договорената цена, което
представлява виновно неизпълнение на договорно задължение, по смисъла на чл.
79, ал. 1 от ЗЗД, поради което исковите претенции досежно главната и
акцесорната се явяват основателни и като такива следва да бъдат уважени изцяло.
С
оглед изхода на процеса и съобразно петитума на исковата молба, съдът следва да
осъди ответното дружество да заплати на ищцовото направените по делото разноски
в общ размер на 477.88 лв., от които държавна такса в размер на 93.97 лв. и
383.91 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ФРЕА
АКСПО" ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище гр. София и адрес на управление: район "Триадица", бул.
"Витоша" № 146, вх. Б, ет. 3, представлявано от управителите Б. Д. Д.
и К. Д.К., със съдебен адрес:***, офис 1, чрез адв. В.М.Д., че "АПЕТИТ 2009" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище гр. С., и адрес на
управление: ул. "Дрин" № 8, представлявано от управителя Петър
Стефанов, дължи сума в размер на 1560.42 лв. /хиляда петстотин и шестдесет лева и 42 ст./, представляваща незаплатена
цена на електрическа енергия, потребена за периода от 01 до 30 юни
ОСЪЖДА
"АПЕТИТ 2009" ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище гр. С., и адрес на управление: ул. "Дрин" № 8,
представлявано от управителя Петър Стефанов да заплати на "ФРЕА АКСПО" ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище гр. София и адрес на управление: район "Триадица", бул.
"Витоша" № 146, вх. Б, ет. 3, представлявано от управителите Б.Д. Д.
и К.Д. К., със съдебен адрес:***, офис 1, чрез адв. В.М.Д. направените по
делото разноски в общ размер
на 477.88 лв. /четиристотин
седемдесет и седем лева и 88 ст./, от които държавна такса в размер на 93.97
лв. и 383.91 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен срок, считано от
съобщаване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: