№ 38820
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110130250 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, и
същата не е нередовна, доколкото исковата претенция е достатъчно конкретизирана, а
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. е предявил иск при твърдение, че Р. Ц., Б. Ц. и П. Ц. / гражданин на
ФРГ/, като собственици на топлоснабден имот, са негови клиенти по неформален договор
за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот – ******** , аб.№ ******. Ищецът
твърди, че неплатени са: 5597,64 лева главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период 01.05.2021 г. до м.4.2023 г., 727,98лева, мораторна лихва върху
нея от 15.9.2022г- до 3.4.2024г., сумата 54,94 лева представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от м.05.2021 г. до м.4.2023 г.., сумата
11,58 лева , представляваща мораторна лихва за период от 16.7.2021 г. до 3.4.2024 г., за
които предявява осъдителни искове, като върху главниците претендира и обезщетение за
забава в размер законната лихва, от предявяване на исковете. Сочи, че Б. Ц. и П. Ц. му
дължат по 1/6 от сочените суми, а Р. Ц. – 4/6. Ищецът твърди, че ответникът е страна по
неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за
който ищецът е издавал фактури по прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово
разпределение от лицето, което иска да бъде конституирано като помагач на негова страна, е
издавал общи фактури, съдържащи цялото вземане за съответния отоплителен сезон,
публикувани в интернет страницата му, след изтичане на 45-дневен срок от издаване на
общата фактура, ответникът е изпаднал в забава и дължи заплащане на законната лихва.
Претендира заплащане на дялово разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се
заплащат на него.
Ответникът , в писмения си отговор по чл.131 ГПК са депозирали съвместен
1
отговор на исковата молба, в която оспорват иска, като сочат, че в него не е посочено
основанието за придобиване на имота, в представения от ищеца списък на живущите, като
ползвател е посочен Б.Б., а във втория – Областна управа София, като никъде не фигурира
името на наследодателя им Ц.Ц., срещу когото ищецът е издавал две, представени с
исковата молба фактури. Направеното искане за конституиране като помагач, на тяхна
страна на АДИС, оставено без уважение от съда с влязло в сила определение, е обосновано с
твърдение, че само по този начин може да се докаже дали имотът е продаден на
наследодателя им, или той е бил в наемни правоотношения по него. Оспорва се
твърдението, че ответниците са собственици на имота, твърдението за сключен валиден
договор с ФДР, тъй като представеният е с изтекъл срок, като доводите, които касаят
доказаността на твърдението за собственост на ответниците се обосновава като липса на
процесуална легитимация, което по преценка на съда, касае материалната легитимация –
процесуалната легитимация се обосновава с твърдения, каквито ищецът е направил,а
материалната касае доказаността на същите, за което съдът дължи произнасяне с решението.
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
153,ал.1 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД .
УКАЗВА на ищецаЮ.Л., че в негова тежест е да докаже, че ответниците са
собственици на процесния топлоснабден имот, каква е стойността на доставената за този
имот топлинна енергия за процесния период, както и размерът на претендираната лихва за
забава.
УКАЗВА на ответника, че в нейна тежест е да докаже пълно и главно
правопораждащи или правоизключващи дълга факти, включително твърдението си, че
наследодателят им е бил страна по наемно правоотношение относно имота, като за
последното не сочат доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че ответниците
са наследници по закон на Ц. Ц., починал на 23.12.2023г., съответно – съпруга и деца. Съдът
намира, че ответниците не спорят за размера на начислената ТЕ и главница за дялово
разпределение, и размера на лихвата за забава - спорът се концентрира относно качеството
„потребител”, респективно – правото на собственост върху имота и съответно – събирането
на тези доказателства е ненеобходимо по делото.
УКАЗВА на ответната страна, във връзка с алтернативната претенция, че носи
тежестта да докаже твърдението си, че и други лица са призовани към наследяване, за което
не сочи доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК Ю.Л., като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ПРИЕМА приложените с исковата молба , отговора и допълнителна молба от
ответниците писмени документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да представи
документите, посочени в т.4 от исковата молба и документи, удостоверяващи, че уредите за
дялово разпределение са преминали метрологична проверка.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за експертизи до първото о.с.з. и становище
на страните по приетото за безспорно с доклада на делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето, неучастващо по делото лице –
Агенция за дипломатически имоти в страната, в едноседмичен срок от получаване на
писмото, да представи по делото документ за собственост на имот: ********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето, неучастващо по делото лице – СО –
район Красно село, Дирекция Общински приходи,, в едноседмичен срок от получаване на
писмото, да представи по делото копие на данъчни декларации по ЗМДТ, за имот с адрес
******** и данъчно – задължени лица: Р. Г. Ц. ЕГН **********, Б. Ц. Ц. ЕГН **********,
2
П. Ц. Ц. – гражданин на ФРГ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 7.11. 2024 г. от
09,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3