ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Девин, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20235410200053 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. Н., р. пр. лично и с адв. А. А., р. уп. от по-
рано.
Въззиваемият Директор на РДГ – Смолян, р. пр. се представлява
от главен юрисконсулт Ш., р. уп.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Юр. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. А.: Водим двама души свидетели, които са допуснати до
разпит.
Юр. Ш.: Да се допуснат до разпит водените свидетели.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит водените свидетели, на които
Сне самоличността, както следва:
Д. Г. В. – ****, *****, ******, **********, ************.
1
С. А. П. – ***, ****, ****, *****, *************.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обеща да дадат верни показания на съда.
Свидетелят С. П. се отстрани от съдебната зала до неговия
разпит.
Разпит на свидетеля Д. Г. В.: Спомням си неща от лова на
13.11.2022г. Сутринта отидохме с Е. Н. в с. Осиково. Спряхме на центъра,
където се събира ловната дружинка, писаха бележки, билети, както е редът.
От там ни се каза, че тръгваме към ловното поле, което е до селото отдолу.
При почване на разкарване на групата, ние вървяхме по пътека, която водеше
до ловните позиции, на които трябваше да ходим, се чуха изстрели. От там се
прекрати лова, който е долу и се каза, че има ранено животно и тръгнахме да
търсим животното, което е ранено и кучетата. От там се върнахме ние, беше
посока селото, взехме моят джип, който го управляваше Е. Н.. Тръгнахме по
път, който води посоката, където би трябвало да са животните, за да ги
търсим. Е. Н. спря. Ние слязохме със С. на пътя. Оръжията ни бяха в калъф и
заключващо устройство. Слязохме и стояхме на пътя през цялото време.
Моята кола с Е. продължи, не знам, колко метра, не е голямо разстояние, но
пряка видимост нямахме. Минаха около 30 минути от там на връщане слезе
кола на горското и след колата на горското караше Е. с джипа. Горските
спряха до нас. Огледаха ни само. После се качихме при Е. и ни казаха, че
проверката ще се състои на чешмата. От там се отправихме посока чешмата.
Там отидохме. Изкарахме оръжията, защото ги искаха да ги проверят.
Дадохме оръжията за проверка. Провериха ги. Почнаха с протоколи, със
изземване на оръжие, тъй като вече там ни бяха казаха, че сме били в грешно
ловище, някакви такива неща. Казаха, пишем протоколи, вземаме оръжието,
имате право да обжалвате и от там дойдохме в Девин. Като отидохме и
започнахме да правим разстановката, пушките не са вадени през целия ден.
На Е., когато тръгнахме пушката си беше в калъфа, със заключващо
устройството. В джипа също беше със заключващо устройство. Мога да кажа
до момента, в който слязохме от джипа, от там нагоре не мога да кажа какво е
било, но пушките не са вадени от калъфа, нито заключващото устройство, тъй
като тръгнахме под селото и преди да се разставим, явно групата, която е
преди нас е слязла по друг маршрут е видяла животно и са го отстрелвали и
от там ние се върнахме наобратно. Пушката на Е. беше в калъф, заключена,
както всичките бяха по този начин, тъй като слязохме от колата там на това
место, пушките бяха със заключващо устройство и там изкарахме пушките от
калъфите за проверка, така ни беше наредено. Чешмата, на която беше
извършена проверката, доколкото знам е в района на ловище Старо Осиково.
После го разбрах, кое ловище е, че това ловище е Старо Осиково, където е
чешмата. Ловът започна около 07.00ч., от 06.30ч. до 07.00ч., нещо в този
порядък. Мисля, че ръководител беше В., точно не мога да кажа. Една част от
дружинката я познавам, защото съм зет в това село. Аз се водя в с.****.
Идвам на гости и повечето хора ги познавам визуално. Два или три пъти съм
идвал на гости да ловувам в селото. Различно сме ходили на лов, и под
селото, и над селото сме били. Териториално не познавам района. Казват,
хващате пътеката, тръгвате и по тази пътеката примерно има едикакво си
дърво и там. По принцип се ловува на диво прасе. Ръководителят не ни казва,
2
колко броя. Не, каквото хванем, а диво прасе. Сутринта като се съберем, то
там се говори, примерно, те говорят 5 – 6 човека и явно вземат решение и
казват тръгваме. Те ни казват, като слезнете в селото по асфалтовия път, от
там се прехвърляте по пътеката, и до една част вървим заедно, в друга част се
отделяме, едни хора тръгват в друга посока, ние сме в друга посока.
Тръгнахме под селото. Като тръгнахме от селото бяхме 10 – 15 човека, но там
където тръгваме ние сме аз, Е. и С. Пеша, като автомобилът си остана в
селото и на връщане взехме автомобила с нас. Служителите ни срещнаха над
селото. Това се случи 10.00ч. – 11.00 часа. Ние бяхме на пътя пеш със С.,
прави стояхме на пътя. Пушките бяха със заключващо устройство, с калъф,
подпрени до оградата даже. Нямаше гонка. Знаехме, че има отстреляни
животни. Ние като тръгнахме надолу посока, където ловувахме, първият път,
където са отстреляни животните преди да стигнем местата, където трябваше
да сме, се произведоха изстрели. Над селото тръгнахме да търсим животните.
Ние като излязохме долу от селото, влязохме в селото, хората бяха в селото и
казаха, тръгваме да търсим кучета и отстреляното животно. Ловците, които
бяха, бяха в селото. Ние излязохме и казаха, че животните са избягали нагоре
и от там ние тръгваме. Те казват, минавате по този път, качихме се, Е. беше в
джипа. Последно се разбра, че И. го обстрелял животното, от дружинката,
която бяхме на лов. После докараха две прасета на чешмата. Не видях къде са
отстреляни. До чешмата отидохме аз, Е. и С. с моя джип. Нямахме
придружители от РДГ - Смолян. Като спряха горските до нас ни казаха,
слизайте долу на чешмата. Тази чешма я знам, понеже пътят минава от там,
когато идвам сутрин и вечер като се прибирам. На около 3 – 4 километра под
селото се намира чешмата, на главния път, посока Михалково, като слиза от
Осиково посока Михалково. Нашето поле е равно и там си знаем границите в
селото, те са ни точно определени, едната ни е реката, другата пак един много
голям канал и по този начин се ориентираме. В този ден излязох с ловната
дружинка да ловувам с ловна дружинка Осиково. Разрешителното за лов е за
деня. Бяхме група от 15 човека. С билета на лова се знае кой е ръководител на
лова. Събраха се билетите, всичко се описа, подписахме се. Бележката е при
тях. Те ни насочват къде да отидем. Когато се съберем на лов, описват се
документите. Примерно, един човек, който познава района или по какъв
начин го определят, не мога да кажа, казва ние ловуваме тук, ловува се на
диво прасе, тръгваме от тук, настаняват се. Примерно, който върви с нас горе
долу знае пътя и казва. Доколкото си спомням мисля, че трябваше да
ловуваме в местност Дъбово. Аз поне така си мисля. Отправихме се към
местност Дъбово. Това е под селото. Отива се сутринта, чули сме се с хора,
които познаваме, имате ли лов, имаме. Приемате ли гости, да, приемаме.
Забирам Е. и тръгваме. Отиваме сутринта, заставаме, описват се билетите,
всичко се описва и там се казва, ловуваме тука и тръгваме да кажем,
примерно тръгва групата 15 човека. Едната част на групата хваща един край,
други хващат друг край, трети може да хванат друг край. Ние се насочихме
посока посиите. Да, ние си ги знаем. Не знам, в какви ловища има право да
ловува дружинката. Така се случи. Аз се доверявам на хората, които са от
селото. Месецът, края на годината беше, но не помня точно, или 13, нещо
такова. И в двете ловища сме ловували. Когато примерно, документът е за
едикъде си, те казват, отиваме едикъде си. Тази местност, която е, от моята
гледна точка под селото, аз говоря за наклона. За мен това е отдолу, отгоре е
3
над. Не знам наименованията на тези местности. Аз се ориентирам по
наклона, ако е ниската част тук, това за мен е под селото. Ръководя се по
напътствията на ръководителя на лова, няма как да не се ръководя по
напътствията на ръководителя на лова. Няма как всеки един да тръгне в
някаква си посока. По принцип, във всички дружинки се говори, с някакви си
техни наименования. Няма как да знам, това ли е наименованието. Примерно,
Побит камък, някакви такива, или Белият камък, те си знаят, някакви техни
наименования, явно с годините. Съставят ни актове, че се намираме в друго
ловище. Така ни казаха. Мисля, че имам такъв акт. Имам и наложено
наказание с НП, че се намираме в друго ловище. Така поне ни казаха долу на
чешмата, намирате се в грешното ловище. Аз им казах, аз не съм от тук и
няма как да знам къде се намирам. За две или три излизания, няма как да
опознаеш района. Единият път се поставен на едно место, имаш една гледна
точка, другият път си на друго место с друга гладна точка. Може да си в един
район, но като си от различни гледни точки, няма как да опознаеш района.
Има съставен констативен протокол, който го съставиха долу на чешмата,
когато ни иззеха оръжията. Всички имат констативен протоколи и на всички
са иззети оръжията. Мисля, че предният ден не бях на лов, ако не се бъркам.
Аз не си спомням да съм бил предния ден на лов, понеже ако съм оставал, а
то никога не съм оставал за двата дни, съм приспивал отгоре в дядо и баба. Е.,
ако не го взема аз, той няма как да дойде на лов тук. Аз съм довел Е. тук.
Поне аз не знам той да е идвал на лов, ако е идвал с други, той може да кажа,
аз няма как да знам. Няма обозначения къде е ловище Старо Осиково и къде е
ловище Дъбово. Поне аз не съм виждал обозначения никъде, единствено да
кажем, където са оставени посии, има наредени камъчета и по това се
ориентираме за посиите. Като ни кажат, вървиш по пътеката, има поставено
камъче, отиваш там. Поне аз не съм виждал обозначения. Не е поставял никой
граница, тук е ловище Дъбово, тук е ловище Старо Осиково. Това, никой не
ни го е казвал. Няма хранилки.
Разпит на свидетеля С. А. П.: На 13.11.2022г. проведохме лов,
като сутринта се записаха бележките, участниците в лова и в посока Дъбово
трябваше да се проведе лова. Отидохме да се нареждаме към посиите. Още в
процеса на нареждане се чуха изстрели, когато се нареждахме на посиите се
чуха изстрели и се разбра, че има ударени животни и трябва да отидем да
търсим животните и кучетата, тръгнаха след тях нагоре над селото. Те са под
селото и над селото така ги разбираме нещата. Като отидохме в селото
качихме се в колата с Д. и Е. и отидохме нагоре да търсим кучетата и
прасетата, като ние с Д. останахме на един път да изчакаме другите, Е.
продължи нагоре. В последствие Е. се върна с проверяващите, като никаква
проверка нямаше там. Казаха ни, че трябва да отидем на чешмата, на
беседката, там ще протече проверката. Нашите оръжия бяха през цялото
време в калъф, със заключени устройства и чак по време на проверката на
беседката, когато изискаха оръжията им ги предадохме на проверяващите със
заключени устройства и в калъфи оръжията. Надолу беше първоначалната
разстановка. Дъбово и Старо Осиково са двете ловища, като лова трябваше да
е за Дъбово и ние там отидохме да се разставаме, да се разстават пусиите.
Като се чуха изстрели и се разбра, че има ударени животни тръгнахме вече
посока нагоре да следим ранените животни, простреляните животни и
4
кучетата и тогава вече посока нагоре. Всичките пушки бяха прибрани в калъф
и със заключващи устройства. И трите пушки, на Е., на Д. и моята. Пушката
на Е. беше в калъф в колата, в багажника. Като се върна Е., пушката беше на
същото място. Ние се качихме в колата и отидохме към беседката, където
щеше да се проведе самата проверка на проверяващите. Проверяващите,
доколко си спомням казаха, че ще се осъществи проверката на чешмата. Там
не се осъществи, никаква проверка в момента, в който те дойдоха при нас,
казаха, че проверката ще се бъде на упоменатата чешма, на беседката. Мисля,
че беседката се намира в ловище Старо Осиково. Не съм сигурен на 100 %, но
мисля, че е в Старо Осиково. Когато Е. стигна на беседката пушката му беше
в калъф със заключващи устройства. Пушките не са вадени от калъфите и не
са отключвани устройствата. Пушките бяха извадени от калъфите в момента
на проверката, когато ги предадохме на проверяващите и когато ги иззеха аз
лично махнах заключващото устройство на моята, защото така ми казаха да го
махне. Пушките са предадени в калъфи. Изкарахме ги чак, когато искаха да
запишат серийните номера на пушките. Тръгнахме под селото. Пушките са в
калъф със заключващи устройства. Тръгнахме да се позиционираме на
посиите. Тръгнахме ловците под селото. Някои се настаниха, други още се
движихме да се настаняваме. Ние тримата още не се бяхме наставили, когато
чухме изстрелите. Пеша ходихме надолу под селото и чухме изстрелите. Ние
отиваме пеша на мястото, където ще се нареждат посиите, под селото, почват
да се наставят колегите и в процеса на наставяне, първите които са се
наредили, се указа И., се указа, че има ранени животни, така се разбра в
последствие. И. идва от време на време на лов. В този ден И. беше с нас на
лов. Чуваме изстрелите и отиваме нагоре към селото, защото са тръгнали
животните нагоре. Не знам дали са минали през селото, но се разбра, че са
над селото нагоре. Не знам точно границата по джипиес. Разстановка над
селото нямаше. Ние отидохме да търсим животните. Не съм стигал горе до
животните, ние с Димитър бяхме на един път и ги чакахме колегите, над
селото. Нямам представа какво е разстоянието от там, където трябваше да
ловуваме. Трябваше да пресечем селото и от горната страна там да търсим
животните. Служителите на РДГ ни срещнаха на този път, на който ни бяха
оставили. Бяхме аз и Д. В. Пушките бяха в калъф, със заключващи
устройства, даже не ни бяха в ръцете в този момент, бяхме ги оставили на
една ограда на един метър от нас. Разбра се, че ще има проверка и ние
трябваше да изчакаме колегите да дойдат. Ние стояхме там на пътя и казах
ни, че там трябва да останем. Колегите ни го казаха, другите колеги.
Служителите на реда те са отишли някъде нагоре, аз не съм ги видял къде са
отишли. Те се върнаха с Е., Е. караше джипа и служителите на РДГ се връщат
явно от отгоре и тогава ни видяха нас и тогава не се е осъществила, никаква
проверка, а ни казаха да отиваме на беседката на тази чешма и там ще се
осъществи проверката. Сами си тръгнахме, не ни придружиха. Служителите
караха с тяхната си кола. Всеки се разбра, че трябва да отива там и се
събрахме там. В последствие видях животните. Те ги докараха в последствие
животните. Ориентировъчно, но с точност границата на ловището почти
никой не я знае. Сутринта председателя каза къде ще се ловува в местността
Дъбово и ние там отиваме. Не са очертани граници на ловището.
Ориентировъчно очерта границата, без да очертае къде приключва това
ловище и къде започва другото. Не съм знаел никога точни граници на двете
5
ловища. Аз съм от Осиково, но отдавна живея надолу, ходя от време на време
и на лов. В дружинката в Осиково съм записан. От време на време, като имам
време ходя на лов, 1, 2 – 3 пъти в месеца, ако имам време ходя. Предният ден
не съм бил на лов. Не знам дали е провеждан лов предния ден. Аз се
интересувам за деня, в който ще ходя и отивам. Доколкото знам дружинката
има право да ловува в две ловища Дъбово и Старо Осиково, но самата
територия не я знам на двете ловища. Не знам дали селото играе роля на
граница между двете ловища.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Моля за ход по
същество.
Юр. Ш.: Аз имам едно доказателствено искане. Води се ДП, във
връзка с убитите две животни, които са свалени долу на чешмата под №
203/2022г. по описа на РП – Смолян. Молбата ми е да бъде присъединено към
настоящото дело, с оглед изясняване конкретика на убитите животни и
установяване на мястото на лова на 13.11.2022г. Доколкото знам ДП е на фаза
приключване - сключване на споразумение.
Адв. А.: Уважаема Госпожо Съдия, считам така направено
искане за неоснователно, а и освен това искането, с оглед на което то се
прави, тъй като в настоящото производство, няма никакво отношение убитото
животно, нито кой го е убил, тъй като в НП е описана съвсем друга
фактическа обстановка. Така, че всичко това, което евентуално би било като
доказателства, събрани в това производство би било съвсем ирелевантно по
настоящото производство. На следващо място, доколкото знам ДП не е
приключило, поради което не би могло да се прави прилагане на същото. На
следващо място, прилагането му би забавило още настоящия процес, което
считам за неоснователно. Още повече, че няма никакви данни това ДП да е
свързано по някакъв начин с доверителя ми, освен, че той там е разпитан като
свидетел, както и всички останали.
Юр. Ш.: Поддържам искането.
Съдът счита искането за прилагане към настоящото
производство на започнало ДП за убитите животни за неоснователно, тъй
като ДП не е приключило и поради тази причина не може да бъде приложено
към настоящото производство, но дори и да е приключило, предмет на
настоящото производство са обстоятелствата по съставения АУАН и НП, а
водено ДП касае изясняване на други обстоятелства, които са извън предмета
на настоящото производство. Поради това,
О п р е д е ли :
Оставя без уважение искането за прилагане на ДП № 203/2022г.
по описа на РП – Смолян.
Адв. А.: Няма да соча други доказателства.
Юр. Ш.: Няма да соча други доказателства.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
6
Адв. А.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да постановите
решение, с което отмените изцяло атакуваното НП, както и да присъдите на
доверителя ми направените от него разноски, съобразно приложения договор
за правна защита и съдействие. За да се произнесете, моля да съобразите
обстоятелства, които ще изложа накратко. На първо място, фактическата
обстановка, каквато се събра по делото не говори еднозначно и категорично
за наличие на вина от доверителя ми. Стана ясно от разпита на свидетелите,
както и от разпита на актосъставителя и свидетелите по съставения АУАН,
така и от разпитаните в днешно съдебно заседание свидетели, че първо
доверителя ми не е знаел и не би могъл да знае, къде точно започва и къде
свършва границата между двете ловища, между това на Дъбово и Старо
Осиково. Поставен в условията на един непознат район, на негово му е било
казано от ръководителя на лова да прави определени неща, без той да има
представа къде точно свършва едното ловище и започва другото. На следващо
място, считам и моля да приемете, че твърденията на актосъставителя и
свидетелите по съставяне на АУАН, за това, че доверителят ми се е движил с
оръжие, което е било извадено от калъфа си се опровергаха в днешно съдебно
заседание, в следствие на събраните от разпитаните свидетели гласни
доказателства. Да, действително ЗЛОД приравнява носеното на оръжие, което
е извадено от калъф към ловуване, но това обстоятелство, по никакъв начин
не се потвърждава от събраните по делото доказателства. Поради което моля
да приемете, че не е налице от фактическа страна реално извършено
административно нарушение, което да бъде санкционирано. На следващо
място, считам, че са налице и пропуски от процесуална гладна точка по
административно наказателното производство. В тази връзка на първо място,
моля да имате в предвид, че при определяне на конкретно място на
извършване на нарушението, така и не бе индивидуализирано в рамките на
настоящия процес, нито това е направено в констативния протокол, нито е
направено в АУАН, нито беше категорично сторено и в съдебно заседание
при разпита на актосъставителя и свидетелите по АУАН. Единственото, което
е сигурно е, че проверката, която е извършена на 13.11.2022г. е извършена по
указания на проверяващите на място или чешма, на беседка, която те са
посочили като такава, както и че това място е в границите и в землището на
друго ловище, а именно на ловище Старо Осиково. На практика се указва, че
проверяващите изпращат ловците на едно място и им съставят актове, за това,
че те са на това място, на което те са ги изпратили, а това място всъщност е
неправилното място, на което те трябва да бъдат. В тази връзка, считам, че е
налице незаконосъобразност при издаване на НП, защото административно
наказващият орган не е съобразил, че мястото, индивидуализиращо
извършване на нарушението, не е достатъчно ясно посочено. На следващо
място, считам, че са налице и пропуски при движението на административно
наказателната преписка. Доколко ЗАНН установява издаване на НП в
едномесечен срок от съставяне на АУАН и откриване на нарушителя, то в
случая този процесуален срок е грубо погазен, като видно от само НП е, че то
е съставено едва шест месеца по-късно, а именно през месец май 2023г. Това
обстоятелство също считам и моля да приемете, че сочи една абсолютна
незаконосъобразност на проведеното административно наказателно
производство, което от своя страна прави и НП незаконосъобразно и като
такова моля да го отмените.
7
Юр. Ш.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да постановите
решение, с което да потвърдите издаденото НП на Директора на РДГ –
Смолян като правилно и законосъобразно издадено и да отхвърлите жалбата
по настоящото дело. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Възразявам срещу адвокатското възнаграждение за прекомерност, в случай,
че уважите жалбата. По същество, считам, че процесът е проведен
законосъобразно, съгласно разпоредбите на ЗАНН и ЗЛОД. Считам, че
мястото е установено конкретно, там където са заварени ловците при тяхното
движение, в случая, конкретно място и за това се събраха достатъчно гласни
и писмени доказателства. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения
при процеса на административно наказателния акт, че е установена по
категоричен начин самоличността на нарушителя, времето и мястото на
извършване на нарушението, както и неговото отношение. Моля при
преценка на събраните доказателства, да не вземате под внимание събраните
в днешно заседание гласни доказателства, тъй като и двамата свидетели са
заинтересовани лица, които са участвали в ловуването. На тях също са
съставени актове, целта е тяхната отмяна, както и оневиняване на допуснато
от тях административно нарушение. Стана ясно, че и двамата не знаят къде се
намират и че ловуват по уж казано им място. Така, че и двамата не могат да се
ориентират и да кажат с конкретика къде са били, което не би могло и да
установява истината. Считам, че НП е издадено в законоустановения срок по
ЗАНН, който е шест месеца и той не е преклудиран, поради което моля да
постановите правилност и законосъобразност на НП.
Жалбоподателят: Моля да уважите жалбата. Поддържам
аргументите, които бяха изложени от защитника ми. Пушката ми не е вадена
от калъфа.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.40ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
8