МОТИВИ:Производството по делото е
образувано по внесено постановление на РП -
Ловеч от 30.05.2019 г., с което прокурор Анета Пачкова е направила мотивирано предложение на основание
чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда
на чл. 378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК А.Б.Н. за престъпление по чл.296,
ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, за което е образувано БП №
247/2019 г. по описа на РУ на МВР- гр. Ловеч.
По внесеното
постановление е образувано НАХД № 552/2019
г. по описа
на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 03.06.2019 г. е насрочено делото при условията
на чл. 376 от НПК.
За РП-Ловеч, редовно призована се
явява прокурор Пачкова, която поддържа направеното предложение и моли съда да
признае обв. А.Б.Н. за виновен по повдигнатото в хода на дос. производство
обвинение за престъпление по чл.296, ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и го
освободи от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му наложи
наказание глоба. Счита, че от доказателствата, събрани в хода на дос.
производство и в хода на съдебното следствие, от показанията на всички
разпитани свидетели безспорно се установява, че свид. Н.К. е имала издадена от съда
заповед за защита от домашно насилие № 14 от 24.07.2018 г., която е била със
срок 18 месеца, в която заповед съдът е определил да се въздържа Н. от
извършване на домашно насилие, отравяне на заплахи, да не доближава К. на
по-малко от 100 м., да не приближава жилището й в гр.Ловеч, ********, както и
детска градина *****, където детето им ходи на градина. Безспорно от
доказателствата и от свидетелските показания се установяват три случая, в които
Н. е нарушил заповедта за защита, а именно на посочените и в диспозитива на
обвинението дати - 30.04.2019г., 14.05.2019г. и 17.05.2019г., като нарушението
на заповедта за защита се изразява в отправяне на обидни думи към свид. К. и
заплахи, в случаите които е приближил на по-малко от 100 м. същата в дома й, както и конкретния случай описан в обстоятелствената част на постановлението,
когато е нарушил забраната да посещава ДГ *****, където ходи детето им. За
повдигнатото обвинение на Н. за престъплението по чл.296, ал. 1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или
глоба до 5000 лв. По данни от справката за съдимост Н. не е осъждан за
престъпления от общ характер, както и не е освобождаван по реда на глава осма,
раздел четвърти от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди, поради
което счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването му
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба, като
счита, че предвид обстоятелството, че обвинението е за престъпление при
условията на продължавано престъпление, на Н. следва да бъде наложена глоба в
размер от 3000 лв.
Обвиняемият А.Б.Н., редовно призован не се явява, за него се явява адв.В.Н., който
излага, че от събраните доказателства от дос. производство и от съдебното
производство и разпита на всички свидетели не са налице достатъчно такива за
твърдените обидни думи, които Н. е казал към Н.К.. Нито един от служителите на
полицията, нито някой от работещите в детската градина заявява да е чул нещо
такова или да е бил свидетел на такова негово поведение, а единствено Н.К. и
нейната приятелка. Сочи, че Н. е посещавал детската градина, тъй като се е интересувал
от детето си, което към този момент е било там. Акцентира на обстоятелството,
че директорката на детската градина заявява, че не знае, че има издадена такава
заповед за защита и чак когато е била повикана на разпит е разбрала, което не
кореспондира с обстоятелството, че пострадалото лице твърди, че е едно
перманентно насилие и неспазване на постановената заповед. Моли съда на
основание чл.378, ал.4, т. 2 от НПК да оправдае подзащитния му Н., а ако не
уважи това искане и счете, че има достатъчно доказателства за извършеното от
него деяние, моли да му бъде наложена глоба в минималния предвиден размер, тъй
като Н. е неосъждан, съдействал е на разследването и не са налице утежняващи
вината обстоятелства.
С постановлението на
Районна прокуратура-Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебно производство № 247/2019г.
по описа на РУ на МВР-Ловеч е било образувано с постановление на Районна
прокуратура Ловеч от 20.05.2019г. по реда на чл.356, ал.2 от НПК, като е разпоредено
провеждането на бързо производство, срещу А.Б.Н., ЕГН- ********** ***, за това,
че на 30.04.2019г., на 14.05.2019г. и на 17.05.2019г. в гр.Ловеч, при условията
на продължавано престъпление, не изпълнил - нарушил Заповед за защита от
домашно насилие №14 от 24.07.2018 г. на PC Ловеч, по гр.дело №1148/2018г., като нарушил мерките
за защита наложени от съда да не упражнява домашно насилие спрямо Н.Г.К. ЕГН-**********
***, да не я доближава на по-малко от 100 метра, да не посещава детската градина, в която ходи детето им - ДГ*****Ловеч - престъпление по чл.296, ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК.
По втора преписка вх.№ 952/2019г. на
РП-Ловеч, с постановление от 20.05.2019г. отново е било разпоредено, срещу
същото лице да започне бързо производство № 283/2019г. на РУ МВР Ловеч, за
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
С постановление на РП-Ловеч от
20.05.2019 г. двете бързи производства са били обединени и са продължили в едно
БДП №247/2019г. на РУ МВР Ловеч, срещу обв.А.Н. за престъпление по чл.296,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 отНК.
В хода на проведеното разследване
била установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.Б.Н. бил с постоянен
адрес ***, неженен, разделен с жената, с която бил във фактическо съжителство -
св.Н.Г.К. от 2017г., като от съвместното им съжителство, имат родено дете - Д.А.Н.,
родена на *** г.; Обв.Н. бил със средно образование, работи като собственик и
управител на фирма ******, не бил осъждан за престъпления от общ характер
/справка за съдимост л.72/.
След раздялата на обв.Н. и св.К., с
Решение № 255 от 28.07.2017 г. по гр.дело № 815/2017 г. Районен съд Ловеч е
постановил, детето им Д. да живее със своята майка - св.К. ***; на св.К. са
предоставени и родителските права над детето, определен е и режим на лични
контакти на бащата с детето, като обв.Н. е осъден за заплаща месечна издръжка
за детето в размер на 150.00 лева.
Макар и разделени, скандалите и
споровете между обв.Н. и св.К. продължили, като обв.Н. продължил да ходи в
жилището на св.К.,***, да тропа по вратата, да вдига скандали пред входа, да я
заплашва, да обижда св.К., като при един такъв случай станал през м.юни 2018г.,
на който станали очевидци съседи от входа на св.К., тя се принудила да подаде
молба за незабавна защита до PC Ловеч,
по реда на Закона за защита от домашното насилие.
PC - Ловеч издал Заповед за незабавна
защита № 11 от 11.06.2018 г. по гр.д.№1148/2018г. по описа на PC Ловеч, която била връчена лично на
обв.А.Н., на 11.06.2018 г., ведно с призовка за насрочено съдебно заседание.
С решение № 349/24.07.2018 г. по
гр.дело № 1148/2018 г. по реда на чл.2 и чл.15 от ЗЗДН, влязло в законна сила
28.09.2018 г. съдът е приел за установено, че обв.Н., пред жилището на св.К. е осъществил
акт на домашно насилие и е постановил на осн.чл.5, ал.1 от ЗЗДН мерки за
защита, както следва: обв.Н. е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо свидетелката Н.Г.К.; забранил на обв.Н. да приближава на
по-малко от 100 метра до Н.К., да приближава жилището, в което тя живее в
гр.Ловеч, ********; местоработата й в гр.Ловеч, ******, нейните места за
социални контакти и отдих и детска градина ******Ловеч; мерките за защита са
наложени за срок от 18 месеца от влизане на решението в сила, като ограничават
действието си само в дните на лични контакти на бащата с детето. Обв.Н. е
изрично предупреден от съда за последиците от неизпълнението на мерките за
защита и е осъден да заплати глоба в размер на „200 лева".
Въз основа на посоченото по -горе
съдебно решение Районен съд Ловеч е издал Заповед за зашита №14 от 24.07.2018
г., с която е постановено прилагането на мерки за защита от домашно насилие
спрямо извършителя А.Б.Н., както следва: обв.Н. е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо свидетелката Н.Г.К.; забранява се на обв.Н.
да приближава на по-малко от 100 метра до Н.К., да приближава жилището, в което
тя живее в гр.Ловеч, *******; местоработата й в гр.Ловеч, ******, нейните места
за социални контакти и отдих и детска градина ******Ловеч; марките за защита са
наложени за срок от 18 месеца от влизане на решението в сила, като ограничават
действието си само в дните на лични контакти на бащата в детето. Обв.Н. е
изрично предупреден от съда за последиците от неизпълнението на марките за
защита на основание чл.21, ал.З от ЗЗДН - за задържане от полицейски орган,
констатирал нарушението и уведомяване незабавно на прокуратурата. Заповедта за
защита е със срок от 18 месеца, като заповедта подлежи на незабавно изпълнение.
Заповедта за защита от домашно
насилие №14/24.07.2018 г. на PC Ловеч
е била изпратена на РУ МВР Ловеч, за сведение и изпълнение с писмо изх.№
2769/25.07.2018г. и е била връчена лично на обв.А.Н. със съобщение на
27.07.2018 г., ведно с постановеното съдебно решение /л.56-л.65/.
На 30.04.2019 г. сутринта св.Н.К.
тръгнала с детето си - Д. да я води на детска градина, пред входа на блока й - ******,
се появил обв.А.Н., започнал да я обижда, да и вика „курва",
„боклук", псувал я, заплашил я със саморазправа, че щял да я убие, да я
съсипе, че щял да й вземе детето. Въпреки наложената забрана от съда, да не
доближава св.К. на по-малко от 100 метра, както и жилището й обв.Н. се намирал на около половин метър разстояние от св.К., освен заплахите и обидите, обв.Н.
не е посягал да я удря. От думите на обвиняемия детето се уплашило и
разплакало, макар обидите и заплахите да не са били насочени към него. Обв.Н.
поискал да прегърне детето, но св.К. не му позволила и се обадила от мобилния
си телефон на тел. 112. Като чул, че се обажда обв.Н. си тръгнал. Операторката
от 112, след като изслушала св.К., която и казала, че обвиняемият вече си е
тръгнал, я посъветвала да пусне жалба в най-близкото полицейско управление и
прокуратурата. Св.К. завела детето на детска градина и след това пуснала жалба
в РП-Ловеч.
На същия ден 30.04.2019г. около
16.00 часа св.К. получила обаждане от св.П.Г.В. - детска учителка на групата, в
която ходи дъщеря й, в ДГ*****Ловеч, която й съобщила, че обв.Н. е дошъл в
детската градина и иска да вземе Д.. Св.К. уведомила св.В., в никакъв случай да
не дава детето на бащата и че веднага ще дойде в градината. Св.В. отказала на
обв. Н., да му даде детето, без разрешение на майката. Св.К. веднага тръгнала
към детската градина. Пред градината видяла автомобила на обв.Н., тъй като
предположила, че отново може да стане проблем позвънила на тел. 112 и помолила
да пратят полицейски патрул. Влизайки в детската градина, вътре във фоаето, св.К.
заварила обв.А.Н., двамата отново се скарали. Обв.Н. започнал да я обижда с
думите „боклук" и "курва", отправял заплахи, обиди, казал че
иска да вземе детето и никой не може да му забрани и да го спре да вижда дъщеря
си. Като видял, че св.К. няма да му позволи да вземе детето, тръгнал да излиза
от градина, но бил пресрещнат от полицаите. Обв.Н. бил задържан за 24 часа със
заповед по ЗМВР. След това св.К. отишла и подала жалба в РУ МВР Ловеч за този
случай, след което се прибрала в домът си.
Около 19.30 часа на 30.04.2019г. св.К.
и детето й отишли на детски рожден ден в ******. Около 20.17 часа св.К.
получила телефонно обаждане от скрит номер, като вдигнала разпознала гласа на
обв.А.Н., който отправил обиди и заплахи с думите „Ей боклук мръсен, нали ти
казах, че никой не може да ме спре, ще те намеря, ще те убия, ще те съсипя, ще
ти взема детето, никой не може да ме спре, не разбра ли, че съм ги купил тези
тъпи полицаи!" и затворил. Св.К. дори не могла да му отговори, силно
изплашена отново позвънила на тел. 112, от където й дали директен телефон за
връзка с управлението, ако нещо се случи, но обвиняемият повече не я е
притеснявал този ден.
На 14.05.2019 г. св.К. била със своя
приятелка св.М.Б.С., която я придружила до ДГ******, около 17.00 часа за да
прибере дъщеря си - Д.. Приближавайки към входа на детската градина двете
свидетелки видели, че пред самия вход на детската градина, до външната врата,
стоял и чакал обв.А.Н.. Минавайки покрай него, обв.Н. отново започнал да обижда
и да заплашва св.К., очевидец на действията и думите му станала св.С.. Св.К. го
подминала мълчаливо, като отново се обадила на тел. 112, виждайки я обв.Н.
тръгнал пеш в посока ****.
На 17.05.2019 г. около 08.00 часа
св.Н.К. заедно с дъщеря си Д., отивала към детска градина ******, като
приближавайки входа й видяла, че там ги чака отново обв.А.Н.. Отново обв.Н.
започнал да обижда К. с думите „курва и боклук", казал й „Ей боклук искам
да си виждам детето", отново започнал да я заплашва, че ще я съсипе, че ще
й вземе детето и никога няма да я остави на мира. Обв.Н. поискал да прегърне
детето, но К. му казала да си ходи, че на другия ден, съгласно решението на
съда, му е ден за контакти с детето, тогава той със злоба казал на детето, че
няма да я вземе, защото майка й отново щяла да викне полиция и той щял да иде в
затвора. Тези му думи разстроили детето и то се разплакало. Св.К. започнала да
успокоява детето, тогава обв.Н. се отместил от входа и казал на К. със
заплашителен тон, че ще я чака. Като влязла в градината св.К. се обадила на
тел. 112, докато говорела с операторката видяла, че А. потегля с колата си.
След този случай св.К. отново подала жалба в РУ МВР Ловеч.
На 21.05.2019г. св.К. отивайки към
детската градина отново видяла автомобила на обв.Н., че обикалял около градината,
но този път не се е доближавал до тях или градината, а след това се отправил
към квартал 5.
На 22.05.2019г. сутринта около 08.00
часа, когато св.К. завела детето на градина, обв.Н. отново ги чакал пред входа,
но този път не е обиждал или заплашвал свидетелката, а само я помолил да
прегърне и гушне детето. Св.К. му позволила и след това Н. си тръгнал. Това
било възприето от директорката на градината - св. М.Д.В., която десет минути
преди това видяла, че на тротоара срещу градината стои обв.А.Н..
При разпита си св.Н.К. подробно е
описала случаите, когато обв.Н. е нарушил издадената от съда заповед за защита
от домашно насилие, като е пояснила, че при описаните случаи обв.Н. не я е удрял,
не е удрял нито нея, нито е посягал на детето. Заявила е, че самото дете - Д. е
в добри отношения с баща си, иска да се вижда с него и самият обв.А.Н. добре се
държи и се грижи да детето. Но свидетелката иска, това да става в дните, определени
от съда, за лични контакти. Обв.Н. да не нарушава заповедта за защита и
определените от съда мерки. Въпреки наложените мерки за защита, обв.Н.
продължавал да не ги изпълнява, което разстройвало самото дете, а св.К. е
подложена на непрекъснат стрес и психически тормоз.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява от показанията на св.Н.К., от показанията на св.П.В.,
св. М.В., св.Красймира К., св. М.С., свидетелите служители на РУ МВР Ловеч -
св. Д.П.П., св. С.В.В., св. Д.Д.Ц., св.Георги Г.Г., св.П.И.А., писмените
доказателства по делото - отговора на PC Ловеч, с приложените към него заповед за незабавна защита, заповед за
защита и решението постановено по гр.д.№1148/2018 г. на PC Ловеч; заповед за задържане по ЗМВР
за 24 часа; , констативния протокол, за извършената справка във входящия
дневник за получени сигнали и повиквания в ОДЧ при РУ МВР Ловеч, от тел. 112,
подадени от св.Н.К., справка и отговор от ДПБ Ловеч, че обв.Н. не се води на
диспансерен учет в ДПБ Ловеч; характеристична справка и справка за съдимост за
обв.Н. и останалите доказателства по делото.
Прокурорът е приел,че по
така описания начин, с деянието си обвиняемият А.Б.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по
чл. по чл.296, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 30.04.2019г., на 14.05.2019г. и на
17.05.2019г. в гр.Ловеч, пред входа на жилището в гр.Ловеч, ********, и в и
пред детска градина ******гр.Ловеч, при условията на продължавано престъпление,
не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №14 от 24.07.2018 г. на
РС-Ловеч, постановена по гражданско дело № 1148/2018 г., със съдебно решение №
№349/24.07.2018 г., в сила от 28.09.2018 г. , със срок от 18 месеца, като
нарушил мерките за защита наложени от съда спрямо Н.Г.К. ЕГН-********** ***, да
се въздържа от извършване на домашно насилие, като отправил обидни думи
/"боклук" и „курва"/ и заплахи; да не я доближава на по-малко от
100 метра, и да не приближава жилището й на адрес: гр.Ловеч, ******* и ДГ*****Ловеч,
където ходи детето им.
Привлечен и разпитана в
качеството на обвиняем Н., в присъствието на упълномощения си защитник адв.Н.
от ЛАК, обв.Н. се е възползвал от правото си да не дава обяснения.
За осъщественото от обв.Н.
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба
до пет хиляди лева. Обвиняемият Н. не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII Раздел IV
от НК.От деянието няма причинени имуществени вреди, поради което са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност по
чл.78 а от НК, с налагане на административно наказание глоба.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът приема,че деецът А.Б.Н. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
състава на престъплението по чл.296, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като на 30.04.2019г., на 14.05.2019г. и
на 17.05.2019г. в гр.Ловеч, пред входа на жилището в гр.Ловеч, ********, и в и
пред детска градина ******гр.Ловеч, при условията на продължавано престъпление,
не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №14 от 24.07.2018 г. на
РС-Ловеч, постановена по гражданско дело № 1148/2018 г., със съдебно решение №
№349/24.07.2018 г., в сила от 28.09.2018 г. , със срок от 18 месеца, като
нарушил мерките за защита наложени от съда спрямо Н.Г.К. ЕГН-********** ***, да
се въздържа от извършване на домашно насилие, като отправил обидни думи
/"боклук" и „курва"/ и заплахи; да не я доближава на по-малко от
100 метра, и да не приближава жилището й на адрес: гр.Ловеч, ******* и ДГ*****Ловеч,
където ходи детето им.
От обективна страна деецът е извършил
престъплението, като на посочените в обвинението дати –
30.04.2019 г., 14.05.2019 г. и 17.05.2019 г. не изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие №14 от 24.07.2018 г. на РС-Ловеч, постановена по гражданско
дело № 1148/2018 г., със съдебно решение № №349/24.07.2018 г., в сила от
28.09.2018 г. , със срок от 18 месеца, като нарушил мерките за защита наложени
от съда спрямо Н.Г.К., да се въздържа от извършване на домашно насилие, като
отправил обидни думи /"боклук" и „курва"/ и заплахи; да не я
доближава на по-малко от 100 метра, и да не приближава жилището й на адрес:
гр.Ловеч, ******* и ДГ*****Ловеч, където ходи детето им.
Доказателства в тази
насока са приложените към досъдебното производство писмени такива и показанията
на разпитаните свидетели,
проверени в хода на проведеното съдебно следствие. Безспорно установено по
делото е, че е издадена цитираната по-горе заповед за защита от домашно
насилие/л.60/, която е връчена лично на обв.Н. на 27.07.2018 г. , ведно с
препис от решение №349/24.07.2018 г. по гр.д.№1148/2018 г. на ЛРС, както и
постановените по същата мерки за защита. Безспорно установено е и
обстоятелството, че въпреки знанието на обв.Н. за постановените мерки, същият
не ги е изпълнил, като на посочените в обвинението дати и места е приближил Н.К.
на по-малко от 100 метра, като в някои от случаите е отправил обидни думи и
заплахи към същата. Именно това негово поведение е мотивирало К. да сезира
компетентните органи на тел.112 и да подаде жалби в РУ – Ловеч. Неоснователно е
възражението на адв.Н., че обвинението не е доказано по безспорен начин, тъй
като в подкрепа на обвинението освен показанията на св.К. са и показанията на
разпитаните полицейски служители, отзовали се на получените сигнали, като дори
за един от случаите, този на 30.04.2019 г. обв.Н. е бил задържан/л.50/ и
непосредствено след освобождаването му отново е притеснявал св.К. по телефон. В
подкрепа на обвинението са и показанията на св.В., В., К., С., които са
непротиворечиви, отразяват техните непосредствени възприятия относно
присъствието на обв.Н. пред входа на детската градина, посещавана от детето на
св.К. и обв.Н.. Обстоятелството, че на посочените дати, обв.Н. е нарушил
мерките за защита наложени от съда спрямо Н.Г.К., като отделните деяния осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, обуславя квалификацията на
деянието като извършено при условията на продължавано престъпление по смисъла
на чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна
деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване. Не се споделя възражението на адв.Н., че обв.Н. е посещавал
детската градина, тъй като се е интересувал от детето си, тъй като същият има
право на лични контакти с детето си в определени дни и издадената заповед за
защита не цели да препятства контактите на детето с неговия родител, като в
заповедта изрично е отразено, че постановените мерки не се прилагат в дните на
лични контакти.
С постановлението Районна
прокуратура-Ловеч правилно е приела,че деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК, че се касае за престъпление,за което
се предвижда наказание до
три години лишаване от свобода или глоба до пет хиляди лева, поради което са налице условията на
чл.78а от НК и дееца следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по
постановлението на Районна прокуратура-Ловеч,обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, данните за личността на извършителя и че за престъплението е предвидено наказание до три години лишаване от свобода
или глоба до пет хиляди
лева, както
и че няма причинени имуществени
вреди, подлежащи на
възстановяване, прие,
че са налице
условията на чл.78а от НК.
Извършителят на престъплението към момента на
извършване на деянието не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а,поради което следва да се приеме, че едно административно наказание
спрямо него ще действа
предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Поради тези съображения, съдът на основание чл.78а, във вр. с чл.296, ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, освободи обвиняемият А.Б.Н. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева,
която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало, невисоката обществена опасност на
деянието и на дееца, материалното му положение и имотно състояние, поради
което определи наказанието глоба в минимално предвидения от закона размер, а
именно 1000 лева. Съдът намира, че с така определеното наказание, ще бъдат
постигнати целите на личната и генералната превенция.
На основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство
по бързо производство № 247/2019 год. по описа на РУ на МВР - гр.Ловеч.
Водим от гореизложеното
съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: