№ 11
гр. Варна , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова
Мария И. Христова
като разгледа докладваното от Дарина С. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20213001000192 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ал.4 изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по
жалба на „Леджин Естейтс 1“ ЕООД със седалище гр.Суворово срещу решение № 45 от
24.02.2021г. на Варненски ОС по търг.дело № 20213100900060, с което е потвърден отказ на
длъжностното лице по регистрацията рег.№ 20210114121642-2 от 20.01.2021г., постановен
по заявление вх.№ 20210114121642 по партидата на „Леджин Естейтс 1“ ЕООД.
В жалбата се твърди че обжалваното решение е материално незаконосъобразно и
необосновано.
Поддържа изложените твърдения в жалбата до окръжния съд, като твърди че няма
законово изискване стойността на дяловете да бъде внесена единствено по банков път в
нарочна набирателна сметка на дружеството, както и че внасянето на стойността на дела
може да стане с парична касова вноска, както е направено и удостоверено с представен
ПКО. Твърди че изискване за представяне на документ за внесен в банката капитал има само
при първоначална регистрация на дружеството, както и при увеличение на капитала,
каквото не е заявено.
Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което отказът за
вписване на промени по партидата на дружеството да бъде отменен. Претендира
направените пред двете инстанции разноски.
Предявената жалба е депозирана в преклузивния срок по чл.25 ал.4 от ЗТР, от
1
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По жалбата съдът намира следното:
Регистърното производство е строго формално и е свързано с проверка от
длъжностното лице по регистрацията в обхвата по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ на валидното
заявяване и на валидното възникване на обстоятелствата, подлежащи на вписване.
Заявление обр.А4 с вх.№ 20210114121642 е подадено от адвокат с изрично
пълномощно от представляващия дружеството управител за вписване на промени в
обстоятелства, подлежащи на регистрация – промяна в членския състав – заличаване на Л. Б.
като съдружник и вписване на Н. Ф. Д.г като едноличен собственик на капитала, както и
промяна в представителството. Заявлението е подадено по електронен път по образец,
съгласно приложение № А4 на Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър и регистъра на юридическите лица. Заявлението е подадено от
легитимирано съгласно чл.15 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ лице.
Не е спорно пред въззивна инстанция че към заявлението са представени – писмено
предизвестие по чл.125 ал.2 от ТЗ от съдружника Л. Б. за напускане на дружеството,
получено от управителя Д.г на 01.06.2020г., решения, обективирани в протокол от
07.01.2021г. на оставащия съдружник Д.г за записване от него на освободените от Б. 25 дяла
от капитала на дружеството, за заличаването на Б. като съдружник и като управител, както и
за приемане на нов учредителен акт на дружеството, съобразно промените. Представен е
приходен касов ордер от 07.01.2021г. за внесени от Д.г в касата на дружеството 2 500лв.
номинална стойност на поетите от него дялове от капитала. Представен е учредител акт,
подписан от едноличния собственик и управител, съдържащ реквизитите по чл.115 от ТЗ.
Членственото правоотношение на напусналия по реда на чл.125 ал.2 от ТЗ съдружник
се прекратява с изтичането на тримесечния срок, от получаване на предизвестието. Самото
прекратяване като последица от изтеклото предизвестие настъпва веднага във вътрешните
отношения между съдружника и дружеството, уреждането на имуществените последици
между напусналия съдружник и дружеството не са условие за настъпване на прекратяването
на членството /в този смисъл решение № 46 от 22.04.2010г. по търг.дело № 500/2009г. на ІІ
т.о./
Членственото правоотношение на съдружника предполага участието му в капитала
на дружеството. Поради това и за да бъдат вписани промените по партидата на търговеца в
персоналния състав на съдружниците в регистърното производство следва да бъдат
представени доказателства за взети решения от общото събрание на дружеството за
разрешаване на въпроса с дяловете на напусналия съдружник. Дяловете могат да бъдат
поети от оставащ съдружник, да бъдат поети от нов съдружник или капиталът на
дружеството да бъде намален с тяхната стойност. Компетентен да вземе решение за това е
само общото събрание на съдружниците.
2
В настоящия случай е налице решение на единствения оставащ съдружник Д.г, взето
след изтичане на тримесечния срок от получаване на предизвестието на съдружника Б., за
съдбата на освободените дялове от капитала, а именно поемане на дяловете от оставащия
съдружник, с което решение същият става едноличен собственик на капитала на
дружеството. Изискване за внасяне на номиналната стойност на поетите дялове по банков
път ТЗ не поставя. Документ за внесен в банката капитал не е сред изискуемите съобразно
чл.21 ал.3 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел документи. Такъв документ е
изискуем само в хипотеза на увеличение на капитала съобразно чл.21 ал.4 т.5 от Наредбата,
каквато промяна в случая няма заявена.
Посочената в процесния отказ липса на представен препис от учредителния акт със
заличени лични данни се преодолява от презумираното съгласие, визирано в разпоредбата
на чл.13 ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ, която предвижда, че когато в заявлението или в приложените
към него документи са посочени лични данни, които не се изискват по закон се смята, че
предоставилите ги лица са дали съгласието си за тяхното обработване от агенцията и за
предоставянето на публичен достъп до тях.
С оглед на така изложеното въззивният съд намира, че са налице предпоставките за
вписване на заявените обстоятелства за промяна в членския състав и представителството,
като със заявлението са представените изискуемите съобразно чл.21 ал.3 от Наредба № 1 от
14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел документи, установяващи съществуването на
заявените за вписване обстоятелства. Предвид на това обжалваното решението следва да
бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде указано на АВ – търговски
регистър да впише заявените промени по партидата на „Леджин Естейтс 1“ ЕООД.
На основание чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ и предвид отмяната на постановения отказ и
направеното искане Агенция по вписванията следва да бъде осъдена да заплати на „Леджин
Естейтс 1“ ЕООД направените по обжалването разноски в размер на сумата общо 26.50лв.,
представляващи държавни такси.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА решение № 45 от 24.02.2021г. по търг.дело № 20213100900060 по описа
на Окръжен съд – Варна и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯВА отказ на длъжностното лице по регистрацията рег.№ 20210114121642 –
2 от 20.01.2021г., постановен по заявление вх.№ 20210114121642 по партидата на „Леджин
Естейтс 1“ ЕООД, ЕИК *********.
3
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация при АВ – Търговски регистър да
впише по партидата на „Леджин Естейтс 1“ ЕООД, ЕИК ********* заявени за вписване
промени в обстоятелства относно членския състав и представителството по заявление вх.№
20210114121642.
ОСЪЖДА Агенция по вписванията със седалище гр.София, адрес на управление
гр.София, ул.“Елисавета Багряна“ № 20 да заплати на „Леджин Естейтс 1“ ЕООД със
седалище гр.Суворово, ЕИК *********, сумата 26.50лв. /двадесет и шест лева и петдесет
стотинки/, представляваща направени в производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ разноски.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4