П Р О Т О К О Л
|
Година |
2017 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
граждански |
състав |
|
На |
Десети
май |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Невена Кабадаиева |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Стела Караманова |
|
Прокурор: |
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
Гр. |
дело |
номер |
606 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,00 |
часа се явиха: |
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в
изпълнение разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.
Производството по чл. 25
от ГПК, вр. чл.117 от ПАС - с
Определение на Районен съд - София, гр.отделение, 30-ти състав, по гр.д. 399/2015г.
е допуснат разпит на свидетеля Н.А.К. по
делегация.
Свидетелят Н.А.К.,
редовно призован, явява се лично.
ЗД“Бул Инс“ АД, редовно
призовани, не изпращат представител.
ЗАД „Булстрат Виена
Иншурънс груп“, редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.А.К. – 24г, неосъждан, български гражданин, работещ в КЦМ АД, без родство
и връзка със страните поделото, живущ ***. Предупреден за наказателната отговорност. Обещава да
говори истината.
На св.К. се предяви копие от двустранен констативен протокол от 12.06.2013г.
1.
При какви обстоятелства се е
случило процесното ПТП?
Свидетелят Н.К.: Процесното ПТП се случи през 2013 г., не си спомням
датата, при изпреварване. ПТП-то стана по пътя между Асеновград и с.Червен, до
разклона за Тракийския стан.
2.
Какво е било поведението на
участниците в него?
Свидетелят Н.К.: Аз се прибирах от нощна смята, като беше някъде около
12,00 часа на обяд. Имаше две коли и аз от бързане тръгнах да изпреварвам, но
имаше една кола в средата и отпред тази жена, която я ударих. Аз бях трета
кола. Там има маркировка, островче за изпреварване. Тя не беше пуснала мигач.
Аз си пуснах мигач, но там има ограничение 60 км., а аз карах с 80 км. Тръгнах
да изпреварвам, но тя от крайна дясна лента, прави ляв завой и аз я ударих
отзад. Средната кола си продължи направо. После аз пуснах десен мигач, спрях,
обадих се на полицията и полицията дойде.
3.
Какви щети са претърпели двата
автомобила?
Свидетелят Н.К.: Щетите на двата автомобила бяха: На жената задната броня падна, на мен преден ляв фар ми падна и
капака малко се смачка в ъгъла.
4.
Какви са били атмосферните
условия по време на ПТП?
Свидетелят Н.К.: Беше слънчево време и пътя беше сух. Беше топло времето, но не помня кой месец
беше.
5.
С каква приблизителна скорост и
на каква дистанция са се движили участниците в ПТП?
Свидетелят Н.К.: Не мога да кажа жената с каква скорост се е движела. За
мен казах, че се движих с 80 км. Аз може би бях на около 10 метра от нея.
6.
В каква посока и направление са
се движили двете МПС?
Свидетелят Н.К.: И двете коли се движихме направо в посока Червен. Тя
тръгна да свива към Тракийския стан наляво, а аз си продължавах направо.
7.
Предприел ли е свидетелят
някаква маневра? Ако да – каква? Подал ли е сигнал за същата и каква?
Свидетелят Н.К.: Аз тръгнах да изпреварвам там където беше забранено, но
бях подал мигач.
8.
Как се е движило другото МПС
/посока, приблизителна скорост и направление/, подавало ли е сигнал за някаква
маневра – ако да – какъв и къде се е намирал свидетелят спрямо другото МПС към
момента на подаване на този сигнал?
Свидетелят Н.К.: Не мога да кажа. Жената изобщо не е подавала сигнал за
маневра. Аз бях подал мигач. Майка ми даже също беше с мен в колата. Тя се
казва Карамфилка Китипова. Жената дори като тръгна да завива не подаде сигнал.
9.
Забелязал ли е свидетелят
промяна в интензивността на движение на движещото се пред него МПС, ако такава
е имало, и какво е предприел?
Свидетелят Н.К.: Не съм забелязал промяна в движението на колата пред мен.
10. В какъв момент свидетелят е
забелязал тази промяна и къде се е намирал спрямо пътното платно и другото МПС
в този момент?
Свидетелят Н.К.: Тя като почна да завива, аз вече бях почнал да
изпреварвам. Тогава разстоянието между двата автомобила да е било някъде около
4 метра. Хубаво, че врътнах волана на дясно за да избягам към орехите. Преди да
завия към орехите средната кола се изтегли бързо напред, тя си продължи
направо. Другата кола с жената си продължи да завива наляво и се ударихме. Аз
спрях в дясно, а тя както и застана колата.
Свидетелят
Н.К.: Не желая да ми се изплати
възнаграждение за явяването ми в съда.
С оглед изчерпване
предмета на производството, съдът намира,
че същото следва да бъде прекратено. Заверен препис от протокола следва да се
изпрати на Софийски районен съд, гр.отделение, 30-ти състав по гр.д. 399/2015г.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 606/2017 г. по описа
на Районен съд – Асеновград поради изчерпване на производството.
Заверен препис
от протокола от проведеното
съдебно заседание ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски
районен съд, гр.отделение, 30-ти състав по гр.д. 399/2015г.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: