Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 08.06.2020 година, Административен съд –
Велико Търново, Г. Чемширов – съдия-докладчик по АД №51/2020г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод на
подадена жалба от Г.Т.Г. ***, срещу Решение №1012-04-119#1/09.12.2019г. на директора на ТП на
НОИ – В. Търново.
Така подадената жалба обаче не е представлявала
редовна такава срещу административен акт, тъй като не отговаря на изискванията
на чл. 150, ал. 1, т., т. 1, 6 и 7 от
АПК, а именно – жалбата не е адресирана до съда; не е указано в какво се състои
незаконосъобразността на акта и не е посочено в какво се състои искането, което
се отправя до съда, ако волята на жалбоподателя е да обжалва пред съд. Поради
това с разпореждане на съдията докладчик от 22.01.2020г. жалбата е била
оставена без движение, като на подателя й са дадени указания за отстраняване на
посочените нередовности. След изтичането на визирания в закона срок и при липса
на отговор от страна на жалбоподателя производството по делото е било
прекратено.
Определението за прекратяване е било обжалвано пред
ВАС, като в частната жалба са развити съображения, че е била изпратена до АСВТ
допълнителна жалба, с отстранени нередовности, но по нея е било образувано
отделно производство, също прекратено.
С Определение №6529/02.06.2020г. по АД 04510/2020г.
състав на ВАС е отменил прекратителното определение от 12.02.2020г. по делото и
е върнал същото за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите на
определението на ВАС са дадени указания, да се прецени дали подадената
допълнителна жалба представлява редовна такава в отговор на разпореждането за
оставяне без движение, както и да се разяснят на жалбоподателя правата да
ползва правна помощ.
Видно от изисканото и приложено АД №105/2020г. Г.Г. е
подал жалба, в която е посочил, че същата е по АД №51/2020г., описал е
разменена кореспонденция между него и ТП на НОИ – В. Търново, както и органите
на медицинската експертиза, изразил е несъгласие с изводите в някои от техните
актове, но от съда се претендира „… да ми бъде изпратен срока от
издаването на ТЕЛК решението на
-01.07.2019год. до 04.09.2019г., също да прекрати прехващането в размер на
35,51 лв. месечно от инвалидната ми пенсия“/цитат от жалбата по АД
№105/2020г./. тази воля на подателя не само, че не представлява изправяне на
нередовности в жалбата по АД №51/2020г., но и е напълно неразбираема логически
и юридически. Не се посочва отново нито административен акт, който се оспорва,
нито искане, с което съдът може да се съобрази съгласно законовите си
правомощия.
Независимо от това обаче, съобразявайки контекста на
дадените указания в посоченото определение на ВАС, на жалбоподателят следва да
се предостави нова, но този път последна възможност да заяви ясно оспорва ли
конкретен акт и на кой орган, както и какво желае от съда.
Следва да се укаже на подателя на жалбата да заяви,
дали желае да ползва правна помощ за подаване на жалба.
При неотстраняване на посочените нередовности в новия
срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК
Р
А З П
О Р Е
Д И Х :
Оставям без движение подадената жалба от Г.Т.Г. ***
срещу Решение №1012-04-119#1/09.12.2019г. на директора на ТП на
НОИ – В. Търново.
Указвам на жалбоподателя, че подаденото жалба не е
редовна такава срещу административен акт, тъй като не отговаря на изискванията
на на чл. 150, ал. 1, т., т. 5, 6 и 7 от АПК, а именно – не е означен
обжалвания административен акт; не е указано в какво се състои
незаконосъобразността на акта и не е посочено в какво се състои искането, което
се отправя до съда, ако волята на жалбоподателя е да обжалва пред съд.
В 7-дневен срок от получаване на уведомлението следва
да отстрани посочените нередовности, като посочи изрично дали желае жалбата да
бъде разгледана от съда, в какво се състои незаконосъобразността на посоченото
в жалбата решение/разпореждане, както и да заяви изрично какво искане по
отношение на обжалвания акт отправя до съда.
Указвам на жалбоподателя, че има възможност да ползва
безплатна правна помощ по предвидения в закона ред, като изрично заяви това и
посочи за какъв вид защите му е необходима.
При неотстраняване на посочените нередовности в
дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия-докладчик :