Определение по дело №59304/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32782
Дата: 19 септември 2023 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20221110159304
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32782
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110159304 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№234561/01.11.2022г., уточнена с молба вх. №75808/20.03.2023г., подадена от С. Н. П., чрез
адв. З..
С Разпореждане №80532/29.06.2023г. съдът за пореден път е оставил без движение
исковата молба, като е дал последна процесуална възможностна ищеца да отстрани
констатираните в Разпореждане №66430/30.05.23г. нередовности, като представи
доказателства за наличие на правен интерес от предявяване на иска по чл. 26 ЗЗД, като
представи процесния договор, който твърди, че сключил с ответника. Съобщението е
връчено лично на процесуалния представител на ищеца на 24.07.2023г.
В указания срок по делото е постъпила молба вх. №216026/31.07.2023г. за
продължаване на срока, която съдът с разпореждане от 09.08.2023г. е уважил, като е
продължил срока, даден с Разпореждане №80532/29.06.2023г., с нов 30-дневен срок, за който
е посочил, че тече от изтичане на първоначално определения срок.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане
№80532/29.06.2023г., е изтекъл на 30.08.2023г., като по делото няма представени
доказателства за наличието на сключен с ответника договор, чиято недействителност се
претендира, поради което е налице невъзможност за очертаване предмета на спора по този
иск.
По отношение на констатираната нередовност на исковата молба, следва да се
посочи, че в своята практика ВКС приема, че всяко лице, чиято правна сфера е засегната от
страдаща от тежък порок сделка, съдебен акт или акт на правоприлагащ орган, може да иска
установяване на неговата нищожност по исков ред. Исковете са установителни, а абсолютна
положителна процесуална предпоставка за тяхната допустимост е наличието на правен
интерес /в този см. Определение № 74/05.03.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 371/2021 г. по
описа на ВКС, IV г. о., ГК/. В частност при иск по чл.26 ЗЗД за прогласяване на нищожност,
необходимо е ищецът да обоснове процесуалноправната си легитимация с качеството си на
страна по оспорения като нищожен договор, т.е. за да е налице правен интерес от
провеждане на установителния иск, следва да се представят несъмнени доказателства, че
между страните е сключено процесното оспорено правоотношение.
Във връзка с това изискване за допустимост на предявените искове, ищецът е
поискал снабдяването му със съдебно удостоверение. Това негово искане е уважено, като въз
основа на издаденото му такова, на 03.08.2023 г. от БНБ е постъпила информация относно
1
сключените между страните договори за кредит. Сред същите е отразен и процесния
договор. По този начин действително е установено наличието на облигационно
правоотношение между страните, но не и наличието на процесните договорни клаузи, които
се оспорват като неравноправни, съобразно изложеното в обстоятелствента част на исковата
молба. Тук за пълнота на изложението следва да се отбележи, че доколкото се касае за
потребителски договор, то за същия е предвидена писмена форма /чл.10, ал.1 ЗПК/.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че предявеният
установителен иск, а осъдителния такъв с оглед неговия акцесорен характер, са
недопустими, като заведени от лице, което не е установило правния си интерес от търсената
съдебна защита, т.е. липсват данни за наличието на правен спор, който да ангажира
правораздавателната компетентност на съда /В този см. Определение 10401/04.09.2023 г.,
постановено по в.ч.гр.д№ 9668/2023 г. по описа на СГС/.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №59304/2022г. по описа на Софийски
районен съд, 159 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2