№ 17235
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110128059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. П. К. – редовно уведомен на 11.10.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. З. с пълномощно по делото и представено днес.
ОТВЕТНИЦКЪТ: Л. П. К. – редовно уведомен на 17.10.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно представено днес,
преупълномощена от назначения особен представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 25618 от 30.09.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпили служебно изисканите гр.д. № 19774/2016 г. по
описа на СРС, 63-и състав и ч.гр.д. № 68526/2015 г. по описа на СРС, 63-и
състав.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с Вх.№ 216931 от 13.10.2022 г.
с направени доказателствени искания.
Съдът връчи препис от молбата на процесуалния представител на
1
ответника.
Адв. З.: Поддържам исковата молба. По доклада нямам възражения.
Моля да се уточни, че сумите от 650 лева на стр. 2 от доклада 650 лева сумите
не е осъждане на ищеца да ги заплати на „ФИРМА“ ЕАД, а са направени от
него разноски за защитата му в производството по делото с „ФИРМА“ ЕАД.
Това са разноски, които той е понесъл и не са му били възстановени.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
претенция. Нямам претенции по доклада. Да се приеме уточнението.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен
с направеното уточнение. Следва да бъдат приложени за послужване по
делото служебно изисканите граждански дела.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен като в т.7
сумата от 650 лева да се счита за направено адвокатско възнаграждение в
производството по гр.д.№ 19774/2016 на СРС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат служебно изисканите дела.
Адв. З.: Да се приеме представеното с молбата от 13.10.2022 г. съдебно
решение.
Адв. К.: Да се приемат представените доказателства. Нямам
доказателствени искания. Не възразявам да се приеме представеното
доказателство протокол.
Адв. З.: Поддържам искането си за разпит на свидетел и свидетелят е
пред залата.
2
Адв. К.: Не възразявам.
След изслушване становището на страните съдът счита, че следва да
бъдат приети като доказателства по делото представените от ищеца с молба
от 13.10.2022 г. протоколно решение и изисканите граждански дела.
Доколкото свидетелят се води в днешното открито съдебно заседание следва
да бъде уважено искането за допускането му и събирането на гласни
доказателствени средства за установяване на обстоятелствата около
ползването на имота. Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА за послужване по делото служебно изисканите гр.д. №
19774/2016 г. по описа на СРС, 63-и състав и ч.гр.д. № 68526/2015 г. по описа
на СРС, 63-и състав.
ПРИЕМА представеното от ищеца с молба от 13.10.2022 г. писмено
доказателство – протокол, ведно с протоколно решение.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане в
днешното открито съдебно заседание за установяване на обстоятелствата
около ползването на имота.
В залата се въведе свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
С. Й.П., с ЕГН: ********** - 32г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят С. П.: Имам роднинска връзка със страните. С. К. е родител
на моята майка Цветанка К.а. С. К. ми е дядо.
Съдът РАЗЯСНЯВА правото на свидетеля да откаже да свидетелства
предвид близките отношения с ищеца по делото.
Свидетелят С. П.: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
Разпитан свидетелят С. П. отговори: Дядо ми С. К. живее в блок в
/НАСЕЛЕНО МЯСТО/. Посещавам го веднъж или два пъти седмично зависи
според графика ми поради причината, че е по-възрастен и се налага помощ.
Аз го посещавам в този апартамент, който посочих на ..................... Той не е
живял на друго място. По принцип имаше друг апартамент в ж.к. „Люлин“,
който беше под наем, но това е преди двадесет и пет-тридесет години. В кв.
„Хиподрума“ живее от доста време и в периода 2010 г. - 2015 г. година дядо
ми живееш на същият адрес. Сигурен съм, поради причината, че в къщата, в
която живея в /НАСЕЛЕНО МЯСТО/ започнах да правя ремонт в това време,
за да се изнесем със съпругата ми в етажа на който се водеше, че живее баба
ми, която е съпруга на дядо ми. Започнах да изнасям багажа им тук в ж.к.
„Красно село“, за да станем самостоятелни със съпругата ми. Л. К. го
познавам. Доколкото знам има апартамент на същият етаж, на който има
апартамент и дядо ми. Живее от другата страна, където имат апартамент
прабаба ми и прадядо ми. Не се сещам за точен адрес. Мисля, че пак
апартаментът беше на шестия етаж, в съседния вход. Скоро засичах Л. отпред
на блока на входа, излизайки от входа на прабаба ми на апартамента. Това
беше миналия петък, даже направих ПТП пред входа и с това свързвам
виждането на Л.. Излизаше със сина си Петър или какъвто беше. Дядо има
един апартамент, в който живее, Л. има един апартамент и един апартамент
има от прабаба и прадядо ми. Л. живее не във входа, в който живее дядо ми
С., а в съседния вход, в който е апартаментът на прабаба ми и прадядо ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да се
освободи свидетеля.
С оглед изчерпването на въпроси, свидетелят С. П. бе освободен от
съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Моля да уважите иска като присъдите в пълен размер
претенциите и признаете за установено задължението на ответника в
исковото и в заповедното производство, както и да се произнесете по
отношение разноските в заповедното производство. Представям списък за
разноските в заповедното и исковото производство по реда на чл. 80 ГПК. По
делото бе безспорно установено, че доверителят ми не е ползвал никога
апартамента, за който е осъден да плати разноски на „ФИРМА“ ЕАД
включително и в периода, за който тези суми са присъдени. По делото е
безспорно установено, че доверителят ми е заплатил тези суми в полза на
взискателя „ФИРМА“ ЕАД, както и с оглед установеното в производството на
„ФИРМА“ ЕАД срещу двете страни в настоящото производство е установено,
както и е представен Нотариален акт за собствеността на този апартамент в
полза на ответника от 2015 г., а с приетото в днешното открито съдебно
заседание съдебно решение от 2013 г. към молбата ми от 13.10.2022 г. също е
постановено, че в процесния период ищецът не е ползвал това жилище, а
същото е било във владение на ответника, за което и в производството по
делбата има му е присъдено обезщетение. Моля да съобразите списъкът за
разноските, че са няколко обективно съединени искове като
възнаграждението е формирано по отношение единствено на трите главни от
тях. Правното основание е неоснователно обогатяване, доколкото платените
от моя доверител суми са такива, каквито не дължи, а изплащането е спестило
тези разноски на ответника и съответно с това е увеличило имуществото му.
Адв. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция за признаване на
задължение на ответника Л. К. за сума в размер 1471,09 лв. като
неоснователна и незаконосъобразна по съображения подробно изложени в
отговора на исковата молба. Моля да бъде издаден РКО на мое име,
5
доколкото колегата е по майчинство и неможе да получи възнаграждение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат В. К. определеното възнаграждение за
особен представител, за което да се издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6