Определение по дело №219/2019 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 октомври 2019 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20193520100219
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 800

 

                    17.10.2019г.

гр.Попово

 

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ

                                                                                                     

като постави за разглеждане гр.д. № 219 по описа на РС-Попово  за 2019г., установи следното:

 

            Производството е по реда на чл.140  ГПК.

            Делото е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр.София против Р.Н.Й., за признаване за установено, че ответникът дължи  на ищеца сумата от 127.07лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 01.08.2016г. до 30.11.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и за осъждане на същия да заплати на ищеца сумата от лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 27.05.2016г. за мобилен номер 0895/703547 за периода след м.12/2016г. до м.04/2018г., с абонатен номер №*********.

Молбата е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.

            В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК  не  постъпи писмен отговор от  особения представител на ответника, не са представени доказателства, не са направени доказателствени искания.

            Съдът счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна  и предявените искове  са  допустими. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи  делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи проект за доклад по делото;страните  да бъдат напътени към медиация или друг начин за доброволно уреждане на спора, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси.

            Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ИСКОВАТА МОЛБА  е редовна и предявените искове са допустим.

НАСРОЧВА  първо публично съдебно заседание на  28.11.2019г. в 09.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА  ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а/ за права на ищеца:  Ищецът твърди, че по повод договор за мобилни услуги от дата 30.07.2015г., сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ответникът Р.Н.Й. бил абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0895/703547 с избрана абонаментна програма GoWebUnlimited 10000 64kbps 34,90лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 30.07.2017г.

Отношенията по повод титулярния мобилен номер 0895/703547 били новирани посредством Допълнително споразумение, подписано между страните на дата 27.05.2016г., като абонатът е предпочел абонаментен план Интернет 25000 лв. за срок на действие до 27.05.2018г.

Във връзка с това допълнително споразумение, при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство LENOVO модел Yoga 3 10 4G на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на  лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Въз основа на посочения договор ответникът  ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.

За потребените от абоната-ответник услуги за периода 01.08.2016г. до 30.11.2018г. операторът бил издал:

-          фактура №**********/01.09.2016г. за отчетения период на потребление 01.08.2016г. - 31.08.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на  лв. /с ДДС/, от които лв./без ДДС/ за месечен абонамент Интернет 25000; лв. /без ДДС/ за Роуминг таксуване извън абонаментния план; лизингова вноска в размер на лв./с ДДС/. Към общата сума от  лв. е прибавена и сума в размер на  лв., представляваща незаплатен баланс от предходен период.

Дължимата сума била платима в срок 16.09.2016г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

-          фактура №**********/01.10.2016г. за отчетения период на потребление 01.09.2016г. - 30.09.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на  лв. /с ДДС/, от които лв./без ДДС/ за месечен абонамент Интернет 25000; лизингова вноска в размер на лв. /с ДДС/, като е добавен и незаплатен баланс от предходен период в размер на  лв. Отчетено е и направено плащане за предходни отчетни периоди в размер на  лв.

Дължимата сума била платима в срок 16.10.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Абонатът потребил, но не бил заплатил мобилни услуги на обща стойност лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 08/2016г. и за месец 09/2016г. Към всяка от двете фактури има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

С Кредитно известие №**********/01.11.2016г. била извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на - лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислена била и дължимата лизингова вноска в размер на  лв. и бил отразен незаплатения баланс в размер на  лв. за предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на  лв.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност  лв. ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, „Теленор“ прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Р.Н.Й. за ползваните абонаменти и издал по абонатен номер №********* на дата 01.12.2016г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в размер на  лв.

В издадената крайна фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на лв. Фактурирана била цената, дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на лв.

Преди подаването на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение №698/15.08.2018г. абонатът извършил плащане, с което частично погасил дължима сума за услуги, като е останал незаплатен остатък в размер на  лв./ст./, която сума е и предмет на настоящата установителна претенция.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 24.10.2016г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

 

Така, абонатът бил в неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Интернет 25000 в. за мобилен номер 0895/703547 до 27.05.2018г., съгласно Споразумение от дата 27.05.2016г. към Договора за мобилни услуги от дата 30.07.2015г.

В настоящото производство Операторът нямал претенция по отношение на начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на 483.08 лв., като същата не е част от предмета на иска.

Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка LENOVO модел Yoga 3 10 4G били обявени за предсрочно изискуеми.

За устройство LENOVO модел Yoga 3 10 4G, взето във връзка с мобилен номер 0895/703547, се дължала цената в размер на лв. след месец 12/2016г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски, бил  след м.12/2016г. до м.04/2018г.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което  да бъде  признато за установено по отношение на ответника Р.Н.Й., че дължи на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“  сумата от лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от 01.08.2016г. до 30.11.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и да бъде осъден да заплати сумата от лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 27.05.2016г. за мобилен номер 0895/703547 за периода след м.12/2016г. до м.04/2018г., с абонатен номер №*********.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок, ответникът не е депозирал писмен отговор.

2.правната квалификация на правата на ищеца: установителен иск по реда на  чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, както и осъдителен иск по  чл. чл.335 от ТЗ.

3.кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива;

4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:  няма такива;

5.как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: По установителния иск ищецът носи тежестта да докаже качеството си на кредитор,  факта, от който произтича вземането му, както по основание, така и по размер, т.е. да  докаже наличието на действителен договор за далекосъобщителни услуги с ответника;  че е изправна страна по договора, като е  изпълнил всички  свои задължения по него, а длъжникът носи тежестта да докаже,  своите възражения, които изключват, прекратяват или погасяват правото на ищеца, а именно, че  заплатил в пълен размер и срок ползваните от него далекосъобщителни услуги; 

По осъдителния иск по договора за  продажба  на изплащане, ищецът носи тежестта да  докаже наличието на действителен договор за продажба на изплащане на стоки; че е предал владението на стоките на купувача, а купувачът носи тежестта да докаже, че е плащал дължимите вноски  за закупените стоки

ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.

Да се приложи ч.гр.д. №768/2018г. на РС – Попово.

НАПЪТВА страните  към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и  им указва за възможността да постигнат споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните  едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: