Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./……...09.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05.09.2017 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1084 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното;
Производството е по иск с правно основание чл. 422 от ГПК на П.Г.А. против „НОВА АГРО-1” ЕООД, Пенка Н.Г.,*** ЕООД, „ГРИЙН ТРЕЙД 2009”
ЕООД и А.Б.Р. за установяване вземане по Заповед за изпълнение № 229/31.03.2017
г., издадена от ВРС по ч.гр.д. № 3999/2017 г. по описа на същия съд за сумите
150 000 лева, парично задължение по споразумение от 20.11.2016 г. и
25 000 лева неустойка по договора, при постановено солидарно заплащане от
длъжниците /ответници/.
Изискано е за послужване заповедното производство. От
материалите е видно, че районният съдия е приел депозираните от ответниците
възражения да са в срока по чл. 414 от ГПК. Исковият съд извършва самостоятелна
преценка за допустимостта на производството и спазване срока за подаване
възраженията от ответниците. Видно от изпратените ПДИ в изпълнителното
производство по изп.д. № 20178100400222 на ЧСИ Н. ***
действие ОС Добрич, до длъжниците „НОВА АГРО-1” ЕООД и „ГРЕЙН СТОР ВАРНА” ЕООД
ПДИ са изпратени на посочени в ТР по партидата на търговците електронни адреси
на дата 20.04.2017 г., а възраженията са депозирани на 19.05.2017 г., т.е.
формално след изтичане срока по чл. 414 от ГПК.
При отсъствие на данни за спазване на процедурата от
ЧСИ по чл. 42 ал.4 от ГПК, заповедта за изпълнение и ПДИ трябва да се връчат по
правилата на ГПК. Нередовно е връчването на ПДИ и заповедите за изпълнение на
електронен адрес, посочен в Търговския регистър, респективно възраженията са
подадени в срока по чл. 414 от ГПК.
Исковата молба е редовна. Представено е доказателство
за заплатена държавна такса в производството.
Спорът е търговски, поради което и съдът ще го
разгледа по реда на глава 32 от ГПК.
Следва да се пристъпи към размяна на книжа.
На осн. чл. 367 от ГПК,
съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на всеки ответник препис от
исковата молба и доказателствата към същата.
УКАЗВА допълнително на ответника, че
-
в случай на
подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да се
представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;
-
с писмения си
отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по
реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;
-
спорът може да
бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна
спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса
ще се върне на ищеца;
-
страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът
на страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
-
в отговора си
следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага;
-
възражение за
разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответниците най-късно
в срока за отговор на исковата молба.
-
указва на
ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства или не представи писмени такива и не оспори
истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
-
УКАЗВА, че ако
ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
по делото съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ответната
страна, ведно с останалите книжа по делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: