№ 421
гр. Бургас, 15.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора В. Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242120202957 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. Г. Л., редовно призован, се явява заедно с адв. И. М.,
упълномощен защитник на обвиняемия Л..
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Г. Л. - роден на ***, ****, ЕГН **********.
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите
1
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съгласно което:
1. Обвиняемият В. Г. Л. - роден на ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2023г. в гр.Бургас, по ул. „Дунав“ посока ул.
„Демокрация“ при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
*** с per. № ***, нарушавайки правилата за движение по ЗДвП, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП — “Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“,
чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП — “Да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни превозни
средства.“
чл. 20, ал. 2 ЗДвП - “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар,
с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“
чл. 116 ЗДвП — “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите,
които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“
чл. 119, ал. 1 ЗДвП - “При приближаване към пешеходна пътека водачът на
2
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“
чл. 119, ал. 4 ЗДвП — “Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни
средства са длъжни да пропуснат пешеходците”
чл. 120, ал. 1, т. 2 ЗДвП - “ Когато преминаването на пешеходците през
пешеходна пътека се регулира с пътен светофар ши от регулировчик, водачът на пътно
превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава
преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната
пътека. “
като не спрял и не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека отдясно наляво
по посока на движение на автомобила ****, родена на *** и по непредпазливост и
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на левия голям пищял в
областта на долната му трета с наличие на травматичен отток и мекотъканна травма на
коляното на левия долен крайник, довела до трайно затруднение на движението на ляв долен
крайник за срок от около 2-3 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“ вр. ал. 1, б. “б”, предл. второ, вр. чл.
342, ал. 1, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За така извършеното престъпление, на основание чл. 343, ал. 3, предл.
последно, б. „а“ вр. ал. 1, б. “б”, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал.1 вр. ал. 2
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия В. Г. Л. се налага наказание лишаване от
свобода в размер на 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да бъде
отложено за срок от 3 години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“ вр. ал.1, б.“б”,
предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия В. Г. Л. се налага наказание 4 (четири) месеца „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“.
4. По делото е приобщено веществено доказателство - диск, който да остане
приложен до унищожаване на делото.
5. С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
6. По делото са направени разноски в размер на 979,65 (деветстотин седемдесет
и девет лева и 65ст.), които се възлагат в тежест на обвиняемия В. Г. Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ В. А. / / адв. Ил. М./ / В. Г. Л./
3
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ОБВИНЯЕМ: / В. Г. Л. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА обвиняемия В. Г. Л. - роден на ***, ****, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2023г. в гр.Бургас, по ул. „Дунав“ посока ул.
„Демокрация“ при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
*** с peг. № ***, нарушавайки правилата за движение по ЗДвП, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП — “Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“,
чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП — “Да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни превозни
4
средства.“
чл. 20, ал. 2 ЗДвП - “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар,
с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“
чл. 116 ЗДвП — “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите,
които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“
чл. 119, ал. 1 ЗДвП - “При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“
чл. 119, ал. 4 ЗДвП — “Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни
средства са длъжни да пропуснат пешеходците”
чл. 120, ал. 1, т. 2 ЗДвП - “ Когато преминаването на пешеходците през
пешеходна пътека се регулира с пътен светофар ши от регулировчик, водачът на пътно
превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава
преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната
пътека. “
като не спрял и не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека отдясно наляво
по посока на движение на автомобила ****, родена на *** и по непредпазливост и
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на левия голям пищял в
областта на долната му трета с наличие на травматичен отток и мекотъканна травма на
коляното на левия долен крайник, довела до трайно затруднение на движението на ляв долен
крайник за срок от около 2-3 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“ вр. ал. 1, б. “б”, предл. второ, вр. чл.
342, ал. 1, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото престъпление на обвиняемия В. Г. Л., ЕГН
**********, на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“ вр. ал. 1, б. “б”, предл.
2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал.1 вр. ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 НК за срок от три години.
НАЛАГА на обвиняемия В. Г. Л., ЕГН **********, на основание чл. 343г, вр.
5
чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“ вр. ал.1, б.“б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1, вр.
чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
4. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - диск, да остане по делото за срока
на неговото съхранение, след което да бъде унищожен.
5. С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
6. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК В. Г. Л., ЕГН **********, да
заплати разноски в размер на 979,65 (деветстотин седемдесет и девет лева и 65 ст.) по
сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2957/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6