ПРОТОКОЛ
№ 11593
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110164295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Р., с пълномощно, находящо се на лист 5
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.М., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ
1
Пристъпва към разпит на воденият на страната на ищеца свидетел, при
режим на довеждане.
Снема самоличността на свидетеля :
М. Б. С. – ЕГН ********, с адрес: /АДРЕС/ – 53-годишен, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ
УКАЗВА на свидетеля отговорността, която носи по чл. 290 от НК, а
именно, че е длъжен пред съда да говори истината и той обеща да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Аз съм собственик на ищцовото дружество.
Дружеството беше собственик на ателие-офис, находящо се в /АДРЕС/. Имал
съм сключен договор с тогавашното /ФИРМА/ от самото начало, дружеството
го придобихме 2005г. края на годината, значи някъде от към средата на
2006г., имах подписан, съответно съм подал заявление мисля, че януари и
някъде август подписахме едно споразумение, платих такса 270 лева и от
тогава имаме валиден договор, т.е. смяна на собствеността. Има смяна на
собствеността по отношение на имота с дружеството „Корект консулт – плюс
минус“. 2016г. лятото беше преустановено ел.захранването на имота. Беше
спряно до края на 2019г. Уведомявал съм дружеството многократно. На
практика информирал съм новия собственик на дружеството и заедно сме
ходили в дружеството мисля, че тогава беше на /АДРЕС/, първо подавахме
жалби, те отказаха, след това подадохме заявление за възстановяване на
ел.захранването и на него ми отказаха. Нямаше ясно обяснение. На практика
ние подписахме договор за наем, с който /ФИРМА/ остана ползвател в имота,
имахме валиден договор подписан с /ФИРМА/ и не съм знаел, че трябва да
подавам някакво уведомление. Ползвател на това помещение винаги
единствено само е бил /ФИРМА/. Аз и управителя на дружеството /ФИРМА/
заедно подадохме заявление по обичайния ред, отидохме и стартирахме
процедурата, направихме нов протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на ищеца: През 2006 г., когато сключих
договора с дружеството, аз бях управител. 2009г. ни уведомиха, че ни връщат
гаранцията с писмо. 2016г., когато ни спряха захранването управител беше М.
Б.. И тя пускаше жалби в Комисията за енергийно и водно регулиране.
Възстановяването на електрозахранването стана октомври 2019г., а
2
констативния протокол от 22.10.2019г. аз го подписах. Когато спряха
ел.захранването записаха номера на електромера, който е бил незаконен,
според тях. Този електромер 2005г., когато аз придобих имота винаги си е бил
там в това табло и никога не е махан от там и този номер фигурира в
споразумението, което имам от 2006г. На проверката имаше представител на
полицията, не знам, може би такава е процедурата, тъй като те смятаха, че
това е едва ли не някакъв вид престъпление и даже имаше някаква жалба
образувана от /ФИРМА/, имаше образувана някаква преписка за извършено
някакво престъпление и викаха мен и управителя в VІ-то районно, не мога
точно да Ви кажа кога е било, но някъде в тези три години е било, да дадем
обяснение за това. Тогава представих същите документи, които представям и
на Вас, съответно със сключения договор с това и там инспектора, който беше
също се учуди, защо се води това при положение, че има валиден договор.
Всичко е станало със знанието на полицията. Когато демонтираха
електромера спряха електрозахранването. Тогава нямаше електромер на
практика в таблото, имаше само един стърчащ кабел.
СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на юрк.М.: Преди 2016 г. самото
помещение е такова, че има моменти когато сме ползвали и когато не сме
ползвали ел.захранването, но никога ние не сме предявявали и да сме искали
прекъсване на електрозахранване или прекратяване на договора и т.н., тъй
като сме смятали, че след като има валиден електромер, не получаваме
някакво известие за дължими суми, прецених, че не дължим нищо. Можеше
да ни уведомят или предупредят нещо. Преди 2016г. ако ползването на
енергия е да вляза, да видя какво се случва в офиса и в самото помещение и
да си светна лампата, аз нямам никакъв документ, с който да заключа, че
трябва да заплатя суми на разпределителното дружество. Аз не съм си
получил и депозита от 270 лева, проверих го, може да го проверите и Вие,
макар, че съм получил покана да отида да си ги взема, не съм отишъл, моя е
вината. В периода от 2016г. до 2019г. очевидно съм подал в писмен вид
заявление, след като ми възстановиха ел.захранването, не знам каква е
причината, но го направиха и ми го възстановиха три години, след като ми го
спряха. И в рамките на тези 3 години съм подавал жалби, и то чрез ответното
дружество, защото те ми отказаха. В самото начало ми отказаха каквато и да е
процедура за възстановяване на ел.захранването. От жалбите, които виждам
тук пред мен са подадени до ДЕКЕВР, до /ФИРМА/ и до /ФИРМА/. Накрая
3
когато отидох да сключа договор, сега ще Ви покажа, стигнал съм до някаква
фаза с документи и служителката ми казва, че не може да стане това нещо и
нещата приключват. Идват някакви началници, които почват да обясняват, че
при нас е сложно. Аз им казвам, че не разбирам от тези неща, аз искам да ми
възстановите захранването. Ето, факт е, че е започнала процедура, ето го
заявление от 14.09.2016г.
АДВ.Р.: Моля да приемете заявление от 14.09.2016г. към /ФИРМА/ в
оригинал.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Моля така представеното в оригинал заявление да ни
бъде връчено копие от него и да ни се предостави срок, за вземане на
становище.
Съдът приключи разпита на свидетеля.
Освободи свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022г. от 13.30 часа, за която
дата всички страни по делото редовни призовани от днес.
Да се изготви надлежно копие на представеното в днешно ОСЗ от
процесуалния представител на ищеца заявление до /ФИРМА/ от 14.09.2016г.,
което да бъде връчено и на двете ответни дружества, които следва в 1-
седмичен срок от връчване на заявлението, да вземат становище относно това
дали това писмено доказателство да бъде прието по делото или не.
Указва на процесуалния представител на ищеца за следващо ОСЗ да
изготви надлежно копие от така представения в оригинал в днешно ОСЗ
писмен документ, за да може съдът след оглед с участието на страните на
оригинала и сравняването му с копието да върне оригинала на правоимащата
страна.
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 13.25 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5