№ 1238
гр. Сливен, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230102959 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Майката на малолетното дете А. А. Р., редовно призована, не се явява. Представлява
се по пълномощие от адв. Е. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв.
С. С. от АК-Бургас, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
За изясняване на фактическата обстановка по делото съда излага, че днешното
съдебно заседание е първо – открито, такова.
Тъй като иска е за издръжка, то той подлежи на разглеждане по правилата на т.н.
„Особено исково производство”- „Бързо производство”. Поради това по-рано, в закрито
съдебно заседание, съда се е произнесъл - с нарочен акт – определение № 2600/07.10.2022 г.,
по доказателствените искания на страните, а е изложил и доклада по делото. Препис от този
1
съдебен акт е връчен на страните. В срока по чл. 312 ал. 2 от ГПК допълнително писмено
изявление и доказателствено искане е направено от ищцовата страна, във връзка с разпита
на свидетел- уточнено и вече пълно доказателствено искане, което съда е уважил с
разпореждане № 10346 от 24.10.2022 г. В днешното съдебно заседание страните следва да
заявят становище по иска, а съда да събере вече допуснатите доказателства.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по иска и в
съдебно заседание. Отново ги ПРИКАНВА към сключването на спогодба.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, разговарях ме с пълномощника на ответника и
постигнахме спогодба.
АДВ. С.: Действително разговаряхме с колежката, аз се консултирах и с моят
доверител и той е съгласен на спогодба. От негово име заявявам, че Ш. М. И. с ЕГН
********** се задължава да заплаща за малолетната си дъщеря З. Ш. М.А с ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител А. А. Р. с ЕГН **********,
ежемесечна издръжка в размер, който се увеличава от 130 лева, дължим към момента по
силата на решение № 48 от 25.01.2018 г. по гр. дело № 6541/2017 г. на СлРС, на 220,00 лева
(двеста и двадесет лева), считано от 05.07.2022 г. до навършване пълнолетие на детето или
до настъпването на правопроменящи или прекратяващи издръжката обстоятелства, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Тъй като той е материално затруднен и ще му е трудно да заплати тази издръжка на
веднъж за месеците, които са изминали от подаването на исковата молба до настоящият
момент, това общо задължение, което е за месеците юли, август, септември и октомври т.е.
четири месеца по 90,00лв. увеличение за всеки месец или общо 360 лв. да бъде разсрочено за
6-месеца като към сумата от 220,00 лв., която доверителят ми ще започне да заплаща от
месец ноември ще добавя по 60,00 лв. към тях. Той ще заплаща издръжката до 15 число на
всеки месец. Разноските по делото остават за всяка страна, както са направени. Издръжката
бащата ще заплаща, както и до сега, по банкова сметка.
АДВ. М.: От името на доверителката ми заявявам, че съм съгласна на спогодба при
изложените условия.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЦА – А. Р., чрез адв. М.………………………
ОТВЕТНИК – Ш. И., чрез пълн.адв. С. …………………………….
2
Съдът счита, че спогодба при горните условия не противоречи на закона и добрите
нрави. Тя е в интерес детето, тъй като с нея се урежда въпроса, предмет на настоящото дело
по начин, който не противоречи на закона и добрите нрави.
Поради това, на основание чл. 234 от ГПК, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба.
Тъй като с това се изчерпва предмета на делото, съдът ще трябва да прекрати
производството по делото, но ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса
върху цената на иска от 2 %, защото в производства като тези и на основание чл. 83 ал. 1 т. 2
от ГПК ищците са освободени от държавни такси и разноски, а когато делото е решено в
полза на такова лице, съответните такси се възлагат върху ответника – чл. 78 ал. 6 от ГПК.
При горните съображения, съда
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Ш. М. И. с ЕГН ********** да заплати на държавата по сметка на СлРС
държавна такса от 2 % върху цената на иска определена от размера на издръжката на детето
З., за който се сключи спогодба днес – 64,80 лв (шестдесет и четири лева и осемдесет
стотинки), както и държавна такса от 5 лева (пет лева), ако за това задължение или за
издръжката бъдат издадени от съда изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определенията подлежат на обжалване от страните пред СлОС с частна жалба в
едноседмичен срок, който за страните тече от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3