ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 446
Шумен, 02.04.2024 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на втори април две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 107/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268, във вр. с чл. 267 ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Производство е образувано въз основа на жалба депозирана от „Й.“ ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] пазар, пл. [община] №4, вх.Б, ет.4, ап.39, представлявано от А. Б. Г., срещу Решение № 75 от 15.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което е оставена без уважение жалба вх.№ 2538/07.03.2024г., подадена от дружеството срещу Разпореждане № [рег. номер]-137-0001444/19.02.2024г., издадено от публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът намира, че като страни в производството по делото, следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ- „Й.“ ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] пазар и ответник- Директор на ТД на НАП-[населено място].
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на обжалваното Решение;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството по настоящото адм.д.№ 121/2023г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: „Й.“ ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] пазар, пл. [община] №4, вх.Б, ет.4, ап.39, представлявано от А. Б. Г.;
Ответник: Директор на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - [населено място], [улица].
НАСРОЧВА АД № 107/2024г. по описа на ШАдмС за 25.04.2024г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните на електронен адрес или по факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на обжалваното Решение.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Решение, издадено от Директора на ТД на НАП-[населено място] и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Изисква от ответната страна да представи по делото Възражение вх.№ [рег. номер]-000-0064437/08.02.2024г. от длъжника с искане за погасяване на задълженията му поради изтекла давност, по което се е произнесъл публичен изпълнител в оспореното разпореждане, както и писмата на трети лица за налагане на обезпечителни мерки- запор на банкови сметки, движими вещи и възбрана върху недвижими имоти.
Препис от настоящото определение, да се връчи на страните на електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.
| Съдия: | |