Решение по дело №221/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 379/17.03.2022 год. по АНХД № 221/2022 год. по описа на ВРС,
45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 14.01.2022 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Я.Р.О. с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено
престъпление по чл.345,ал.2,вр.ал.1 от НК и за налагането на административно наказание
на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание РП Варна не изпраща представите, не заявява становище.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и със служебно
назначен от съда адв.Р. Димитров, ВАК, който моли съда да признае подзащитния му за
невиновен, като изтъква подробни и мотивирани основания за това.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият Я.Р.О. живеел в с.Тръстиково, обл.Варненска.Същият не бил правоспособен
водач и никога не му било издавано свидетелство за управление на МПС.
Около 13.40 часа на 18.03.2021 г. обвиняемият управлявал автомобила по ул. „Хр.Ботев" до
№ 60 по посока центъра на с.Тръстиково. Тогава той бил възприет от служителите на IV РУ-
ОД-МВР-Варна - свидетелите С.Р. и И.П.. Свидетелите спрели автомобила за проверка и
установили, че водач е обвиняемият Янко О..След извършена справка те установили, че
същият е неправоспособен и управлява автомобил със служебно прекратена регистрация от
18.12.2021 год..На място бил извикан и свидетелят Д.Д. -мл.автоконтрольор при IV
РУ-Варна, който съставил на О. АУАН №54994/18.03.2021 г. за това, че на същата дата
управлява МПС, което не било регистрирано по съответния ред, нарушение на чл.140 ал.1 от
ЗДвП.
По делото била изискана и приложена справка от Началника на сектор „ПП" при ОДМВР-
Варна, от която се установява, че регистрацията на л.а."Опел Корса" с рег.№*** е
прекратена на 10.12.2020 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.
От приложената по делото справка АИС „ КАТ“ по регистрационен номер В 5527 КМ се
установява, че с договор за покупко-продажба на МПС от 18.09.2019 год. Желю Велков
Велев с ЕГН ********** продава на Бейтула Ньаил З. с ЕГН ********** лек автомобил
марка „Опел Корса" с рег.№***. На 09.10.2020 год. в системата на КАТ е регистриран
договор с рег. № 10796/09.10.2020 год. на нот. № 572 за покупко-продажба на МПС, видно
от който е, че Б.Н.З. продава на Е.С.К. с ЕГН ********** посочения лек автомобил.По
електронен път е подадено заявление за служебна промяна на регистрацията .
В законоустановения срок К. не се е явил в съответното поделение на КАТ ,за да получи
новия талон на автомобила, поради което регистрацията на л.а."Опел Корса" с рег.№*** е
служебно прекратена на 10.12.2020 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.
От разпита на св.З. се установява, че не познава обв.О., продал автомобила на Е.С., като при
продажбата автомобила имал сключена застраховка „ Гражданска отговорност“.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
предварителното производство доказателствени материали: обясненията на обв. О.,
показанията на свидетелите Бейтула З., Диян Неделчев, С.Р., Д.Д., СПЕ, преценени в
настоящото производство при условията на чл.378,ал.2 от НПК, от писмените доказателства
– справка Гаранционен фонд, Уведомление по чл.574,ал.10 от КЗ, справка за изпратени
писма от Гаранционен фонд към собственици на МПС, справка за нарушител водач, справка
ОД МВР Варна,сектор ПП, справка по история на ППС, справка прекратяване на
1

регистрация на МПС, ЗППАМ № 21-0442-000059/23.03.2021 год. на началник сектор към ОД
МВР Варна, РУ04 Варна, справка с характеристични данни, справка съдимост, прочетените
и приети на основание чл. 283 от НПК .
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, прие от правна страна, че обв. О. не е виновен в това, че
на 18.03.2021 год. в с.Тръстиково, обл.Варна е управлявал МПС – лек автомобил „ Опел
Корса“ с рег. № ***, с рама № W0L000078T4273705, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140,ал.1 от ЗДвП:“ „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места…“ и чл.140,ал.2 от ЗДвП :
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната", а именно
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, поради което и на основание
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 304 от НПК го ОПРАВДА по така възведеното
обвинение.
Безспорно от обективна страна се установява, че О. на инкриминираната дата - 18.03.2021
год. в с.Тръстиково, обл.Варна е управлявал МПС – лек автомобил „ Опел Корса“ с рег. №
***, с рама № W0L000078T4273705 . Същият е бил с прекратена регистрация на основание
чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
Надлежният ред за регистрация на моторни превозни средства е предвиден в Наредба № 1-
45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена на основание чл. 140,ал. 2 ЗДвП
от Министъра на вътрешните работи. В нея е регламентиран редът за прекратяване на
регистрацията на МПС-тата и ремаркетата теглени от тях. Съгласно чл. 186, ал.1, т. 10
прекратяване на регистрацията се извършва служебно по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство, какъвто е
настоящият случай. Съгласно ал. 2 , на чл. 186 не се изисква уведомяване на собственика.
След служебната дерегистрация, превозното средство се третира като нерегистрирано по
смисъла на разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
Видно от доказателствата по делото е, че когато на 18.03.2021 год. обв.О. е бил спрян за
проверка , собственик на МПС - „Опел Корса“ с рег. № ***, с рама № W0L000078T4273705
е Е.С.К. с ЕГН **********.
Горното дава основание на съда да приеме, че у обв.О. липсва умисъл за управление на
МПС с прекратена регистрация, имайки предвид, че към датата на извършване на
престъплението, автомобилът не е бил негова собственост, бил е с регистрационни табели, а
регистрацията му е била прекратена служебно поради неизпълнение на нормативно
установено задължение на собственика му, /а оттам е налице и несъставомерност на
деянието по чл. 345, ал.2,вр.ал.1 от НК/.
Поради това и на основание чл. 304 от НПК съдът призна обв.О. за невинен и го оправда по
така повдигнатото му обвинение.
Воден от изложеното съдът постанови решението си .

2

СЪДИЯ В РС ВАРНА:

3

Номер на акта:	379
Дата:	17 март 2022 г. (в сила от 2 април 2022 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20223110200221
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 януари 2022 г.

Решение по дело №221/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите