Определение по дело №189/2020 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 януари 2021 г.
Съдия: Явор Пламенов Томов
Дело: 20203520200189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 август 2020 г.

Съдържание на акта

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                                       гр. Попово, 14.01.2021 г.

 

Поповският районен съд, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ

 

                като разгледа докладваното от   с ъ д и я т а   нохд № 189 по описа за 2020 г. на ПпРС, за да  се произнесе взе предвид следното:    

 

                Производството е по чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по делото, образувано по искане на НБПП.

            На осн.чл.25,ал.1, във вр. с чл.21,т.3 от ЗПП на подсъдимия по делото Н.К.Н. е била предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94 ал.1,т.2 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.С.П.С. ***, вписан в НРПП под №**********, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. Съдебното производство пред ПпРС е приключило с определение за одобряване на споразумение, с което подс.Н. е бил признат за виновен за извършено умишлено престъпление, за което му е наложено съответно наказание.

                След влизане в сила на съдебният акт, с който  подсъдимия е бил признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на НЗПП, с ************ г. на НБПП, на осн. чл. 17, т.2 от НЗПП на служебния защитник  е била изплатена сумата  300 лв. за осъщественото процесуално представителство в съдебната фаза. Тъй като нито към момента на назначаване на служебният  защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.

                Съобразявайки изложеното по-горе и предвид това, че „******************), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 300 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза  на бюрото за правна помощ.

               Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът

 

                                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                 ОСЪЖДА Н.К.Н. ***, ЕГН-****** 8240, понастоящем в Затвора П., ДА ЗАПЛАТИ на ***със седалище гр.С., ул.”************  сумата 300 лв. (триста лева) представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по нохд № *********************.

 

               Да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.       

            

                 Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред Т. окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

                                                        

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: