№ 142
гр. Пазарджик , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниЕкатерина Иванова
заседатели:Палешникова
Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. М. Т. – нередовно призован се явява лично. Призовката не е
върната по делото.
Явява се адв. Н. В., редовно упълномощена да го представлява, като
негов защитник.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Не възразявам срещу нередовното
си призоваване. Искам да се гледа делото. Знам за делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход
на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. М. Т., роден на ******** г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Говедаре, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.
Съдът разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Единствено по т.4 ще взема отношение. Считам, че са налице
основания за насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК. Заявявам, че със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение.
ДОКЛАДВА се отговор, изготвен от адв.В. по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК, които се обсъждат на разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА отговор от адв.В. по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. В.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Считам, че са налице основания за насрочване по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила предвид изявлението на прокурора, адв. В. и подсъдимия,
че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство в съдебната му фаза. Не са налице основания за разглеждане на
3
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Образувано е по внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт срещу
подсъдимия П. М. Т.. С обвинителния акт на подсъдимия е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подс.П.Т., както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм
обяснения. Желая да сключа споразумение.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, със защитника на
подсъдимия обсъдихме вариант за сключване на споразумение за
прекратяване на НП.
Подсъдимият се призна за виновен в извършване на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение и е съгласен за това престъпление и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено следното наказание:
8 месеца ЛОС, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години, както и да му бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 1000 лева. Възпитателната работа
да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Веществените доказателства - наркотични вещества на съхранение в
ЦМУ София, метална кутия и празни полиетиленови опаковки - следващи
делото да се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на акта да се
унищожат.
В тежест на подсъдимия следва да се възложат и направените по делото
разноски в размер на 152.55 лв. за изготвянето на експертиза.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от
НК.
5
АДВ. В.: Съгласни сме с параметрите на споразумението, изложени от
прокурора. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите. Не без значение са и
доказателствата които са събрани с оглед характеристиката на подсъдимия.
Характеристичните данни са добри. Лицето работи, не е безделник, който
ходи така по улиците, вече е и студен в Пловдивския университет, където ще
продължи да се образова. Считам, че наказанието от 8 месеца ЛОС е добре да
му бъдат наложени. Все пак трябва да си понесе отговорността. В
изпитателния срок следва да прецени как ще продължи нататък. По
отношение на глобата, която е предвидена мисля, че за него е добре с оглед на
това каква заплата получава, семейното му положение и заплатата му е под
1000 лева, но ще я заплати.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият П. М. Т., роден на ******** г.
в гр.Пазарджик, живущ в с.Говедаре, обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2021 г. в с.
Говедаре, обл. Пазарджик без надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП
е държал високорискови наркотични вещества - „амфетамин” с нето тегло
8,14 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин: 10,4 тегловни % на
стойност 244,20 /двеста четиридесет и четири лева и 20 ст./ лв. и „марихуана”
както следва: с нето тегло 2,26 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,2 тегловни % и 0,26 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 8,6 тегловни % на обща
стойност 15,12 /петнадесет лева и 12 ст./лв., съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения П. М. Т. се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. М. Т., с
ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик
направените на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на
152.55 лв. (сто петдесет и два лева и петдесет и пет стотинки).
7
На осн. чл.354а, ал.6 предметът на престъплението: наркотичните
вещества амфетамин и коноп, останали след извършеното експертно
изследване, изпратени на съхранение в отдел НОП- ЦМУ София с приемо-
предавателен протокол № 78503 от 11.05.2021 г., СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, като след влизане в сила на съдебният акт следва ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ.
Веществените доказателства по делото:метална кутия и празни
полиетиленови опаковки , намиращи се на корицата на делото предвид
липсата на икономическа стойност и свързаната с това невъзможност за
реализация в търговския оборот ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Р.Б. / /П.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. В./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
8
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че от престъплението няма причинени материални щети.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на
делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
самия извършител. С тези наказания ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от
НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1130/2021 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9