Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………./
.01.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.01.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2002 по описа за 2018
г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ВТОРИЧНИ СУРОВИНИ ВАРНА”
ООД, с която предявен осъдителен частичен иск против „БЛЕК МЕТАЛ” ЕООД.
Исковата молба е нередовна, поради
което и съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по т.д. № 2002/2018 год. по описа на
ВОС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението, с препис за ответника да отстрани нередовности по предявения иск
както следва:
Отстрани противоречия в
обстоятелствената и петитумната част на иска както следва:
Твърди
ли във връзка с
заявеното неизпълнение на задължения и отпадане качеството „търговец на
отпадъци” на ответника, и становището, че ответникът следва да ВЪЗСТАНОВИ на
ищеца получените в аванс суми, че
претендира сумата за връщане на отпаднало основание поради прекратяване на
договора.
Изрично да заяви дали поддържа само
едното от двете сочени основания – виновно неизпълнение на договорни
задължения, респективно обективна невъзможност поради отпадане качество
„търговец на отпадъци” или и двете едновременно.
Ако поддържа и двете основания следва
да има предвид, че се касае за различни искове и следва да посочи дали
предявява същите в условия на евентуалност и в каква поредност.
Ако поддържа, че основанието за
връщане на сумата е неизпълнение на договорни задължения изрично да заяви при
авансово плащане страните договорили ли са срок за изпълнение на насрещната
престация /по доставка на вторични суровини/ от страна на ответника и кои
задължения по договора не са изпълнени конкретно с посочване на разпоредби,
респективно дали е отправял писмено предизвестие за прекратяване по реда на чл.
17 т.4 от договора, кога.
Ако твърди прекратяване по реда на чл.
17 т.3 от договора – кои законови или подзаконови разпоредби ответникът не е
спазил, които са основание за прекратяването. Ако твърди прекратяване на друго
обективно основание, изрично да го заяви и аргументира.
Ако не претендира сумата по прекратен
между страните договор да наведе всички фактически твърдения по иска, който
предявява.
След уточненията, които ще направи да
формулира надлежен петитум, или петитуми, съответни на заявената/заявените
претенции.
Да представи доказателство за внесена
държавна такса в размер на 2680 лева по сметка на ОС Варна – държавни такси.
УКАЗВА,
че при неизпълнение или неизпълнение в срок на горните указания, съдът ще прекрати производството по
делото, за което се счита уведомен с получаване на препис от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: